||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2010 г. N ВАС-6325/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М.Козырь рассмотрел заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области, г. Волгоград о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.06.2009 по делу N А12-4050/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2010 по тому же делу по заявлению муниципального учреждения "Дендрарий Красноармейского района", г. Волгоград к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Волгоградской области, г. Волгоград о признании результатов межевания недействительными.

Третьи лица: Федеральное государственное учреждение "Волго-Донское Государственное бассейновое управление водных путей и судоходства", г. Волгоград, администрация г. Волгограда, комитет земельных ресурсов администрации г. Волгограда, Департамент по охране окружающей среды и природных ресурсов администрации г. Волгограда, Прокуратура Волгоградской области.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя.

Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2010.

Заявление, согласно штемпелю организации почтовой связи, подано 11.06.2010, то есть с пропуском установленного трехмесячного срока.

Содержащееся в заявлении ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления не подлежит удовлетворению, так как приведенные заявителем причины пропуска срока оценены и не признаны в качестве уважительных причин для восстановления названного срока.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области, г. Волгоград о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.06.2009 по делу N А12-4050/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"