ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2010 г. N ВАС-632/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М., рассмотрев заявление
Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и
контроля в области долевого строительства Приморского края (г. Владивосток) от
09.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского
края от 26.05.2009 по делу N А51-10770/2008-2-276 и постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2009 по тому же делу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока
по иску закрытого акционерного общества
"Приморсктурист" к администрации города
Владивостока, Управлению муниципального имущества, градостроительства и
архитектуры г. Владивостока и к обществу с ограниченной ответственностью "Шамора"
о признании недействительным договора
аренды земельного участка от 05.12.2006 N 05-050087-Ю-Д-06178, заключенного
между управлением и ООО "Шамора";
признании недействительным зарегистрированного права аренды ООО "Шамора" на земельный участок с кадастровым номером
25:28:05 00 87:0098 площадью 210 161 кв. м из земель поселений, находящийся по
адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Лазурный берег, 11;
признании права постоянного бессрочного пользования истца на земельный участок
с кадастровым номером 25:28:05 00 87:0031 площадью 188 404 кв. м, входящий в
состав земельного участка с кадастровым номером 25:28:05 00 87:0098 площадью
210 161 кв. м из земель поселений, находящийся по тому же адресу
с участием в деле третьих лиц, не
заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края,
Управления Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю,
Территориального отдела N 11 по г. Владивостоку Управления Федерального агентства
кадастра объектов недвижимости по Приморскому краю, общества с ограниченной
ответственностью "Вояж плюс", общества с ограниченной
ответственностью "Дары моря", индивидуального предпринимателя Рыжкова
С.А., общества с ограниченной ответственностью "Синема".
установил:
Департамент
земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в
области долевого строительства Приморского края (ранее - Департамент земельных
ресурсов и землеустройства Приморского края, третье лицо по делу) обратился
согласно почтовому штемпелю на конверте 11.06.2010, с заявлением о пересмотре в
порядке надзора указанных судебных актов, т.е. по истечении установленного
частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
трехмесячного срока на их обжалование в
порядке надзора.
Согласно части 4
статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя
может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня
вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявитель представил ходатайство о
восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивировав его тем, что о
нарушении своего права оспариваемым судебным актом он узнал в июне 2010 года.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд не
находит оснований для его удовлетворения. Заявитель участвовал в рассмотрении
дела. Ходатайство не содержит указания на обстоятельства, не зависящие от
заявителя, которые бы препятствовали ему своевременно обратиться с заявлением о
пересмотре судебного акта в порядке надзора.
На представленной заявителем копии
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
15.12.2009 имеется штамп заявителя, подтверждающий факт получения им этого
постановления 28.12.2009.
Заявитель не доказал, что в период с
28.12.2009 (дата получения им постановления) и по 15.03.2010 (дата истечения
трехмесячного срока) он не имел возможности по причинам
не зависящим от него подготовить и направить в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации надзорную жалобу.
В связи с отказом в восстановлении
пропущенного процессуального срока заявление подлежит возвращению, что
препятствует рассмотрению ходатайства о приостановлении исполнения судебного
акта.
Учитывая изложенное
и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Департаменту земельных
отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого
строительства Приморского края в восстановлении пропущенного процессуального
срока.
Заявление
Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и
контроля в области долевого строительства Приморского края от 09.06.2010 (г.
Владивосток) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Приморского края от 26.05.2009 по делу N А51-10770/2008-2-276 и постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2009 по тому же
делу возвратить заявителю.
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА