||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2010 г. N ВАС-5796/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М. рассмотрев заявление ФГУП "Кореновское (ранее ОНО ОПХ "Кореновское") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2009 по делу N А32-9120/04-39/213-2005-31/5-2007-22/290, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2010 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока

по иску Колхоза им. С.М. Кирова к Комитету имущественных отношений Туапсинского района и к администрации Туапсинского района о признании права собственности на ряд объектов недвижимого имущества 2-й очереди пионерского лагеря "Зори Кубани", расположенных по адресууапсинский район, пос. Новомихайловский, 2а.

 

установил:

 

ФГУП "Кореновское (ранее ОНО ОПХ "Кореновское", являющееся третьим лицом по делу с самостоятельными требованиями) обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, 15.06.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), т.е. по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на их обжалование в порядке надзора.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в котором указал, что не получал постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2010, о принятии судом этого постановления ему стало известно 31.05.2010 от других участников процесса.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку из содержания вводной части постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2010 следует, что представитель заявителя принимал участие в заседании суда кассационной инстанции и, соответственно, знал о вынесении судом оспариваемого постановления 19.01.2010.

Иных уважительных причин, не зависящих от заявителя, которые бы препятствовали ему своевременно обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, ходатайство не содержит.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

отказать ФГУП "Кореновское в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заявление ФГУП "Кореновское о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2009 по делу N А32-9120/04-39/213-2005-31/5-2007-22/290, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2010 по тому же делу, возвратить заявителю.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"