||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2010 г. N 4889/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Сфера-Эксперт" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 29.10.2009 по делу N А33-11051/2009 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сфера - Эксперт" (г. Санкт - Петербург) к закрытому акционерному обществу "Таймырская топливная компания" (г. Красноярск) о взыскании 399 000 рублей задолженности по договору от 19.04.2007 N 13/47-ЭП/07.

По встречному иску ЗАО "Таймырская топливная компания" к ООО "Сфера - Эксперт" о взыскании 399 000 рублей убытков, причиненных вследствие существенного нарушения договорных обязательств.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2010 N ВАС-4889/10 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-11051/2009 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 29.10.2009 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010.

В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, что и в первичном заявлении.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Кроме того, заявителем пропущен трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, установленный статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Сфера-Эксперт" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 29.10.2009 по делу N А33-11051/2009 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 59 листах.

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"