||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2010 г. N ВАС-8232/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федерального казначейства по Астраханской области от 27.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 20.07.2009 по делу N А06-1825/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Чушковой Н.В. (г. Саранск, далее - предприниматель) к Управлению внутренних дел по Астраханской области (г. Астрахань, далее - УВД), Министерству внутренних дел Российской Федерации (г. Москва, далее - МВД РФ), Министерству финансов Российской Федерации (г. Москва), Управлению Федерального казначейства по Астраханской области (г. Астрахань, далее - УФК по Астраханской области) о взыскании 3 935 820 рублей (с учетом уточнения).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.07.2009 иск удовлетворен, с казны Российской Федерации в лице МВД РФ в пользу предпринимателя в счет возмещения вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников ОВД по Икрянинскому району Астраханской области, взыскано 3 935 820 рублей.

Дополнительным решением Арбитражного суда Астраханской области от 16.10.2009 в удовлетворении исковых требований к УВД, Минфину России, УФК по Астраханской области отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 решение изменено. С Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу предпринимателя взыскано 3 935 820 рублей убытков.

Разрешая спор, суды исходили из того, что заявленные предпринимателем убытки понесены вследствие незаконного изъятия принадлежащего ему имущества, подтвержденного приговором суда в отношении конкретных сотрудников ОВД по Икрянинскому району Астраханской области.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Заявитель (УФК по Астраханской области) просит о пересмотре решения, постановлений апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на необоснованность выводов судов, касающихся обстоятельств спора, и нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

В частности, заявитель полагает, что суд не должен быть учитывать приговор в отношении размера вреда, который подлежит установлению в рамках данного дела.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя неосновательны.

Принимая оспариваемые акты, суды исходили из того, что ответственность государства за действия должностных лиц, предусмотренная статьями 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

В силу статьи 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суды, рассмотрев и оценив обстоятельства данного спора, пришли к выводу о том, что требования предпринимателя подтверждены документально, являются обоснованными, убытки причинены в результате неправомерных действий сотрудников ОВД по Икрянинскому району Астраханской области.

Суды установили наличие состава правонарушения, необходимого для применения ответственности в виде взыскания убытков, размер убытков, являющихся условиями для применения ответственности, поэтому основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора отсутствуют.

Размер убытков, установленный приговором и оспариваемыми судебными актами, заявителем не опровергнут.

Нарушений норм материального права или единообразия судебной практики не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А06-1825/2009 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.07.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"