ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2010 г. N ВАС-8208/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЭК Юг" от 14.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2009 по делу N А32-22513/2009-65/430 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2010 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭК Юг" (г. Краснодар) к обществу с ограниченной ответственностью "Промкомплектстрой" (г. Краснодар) о взыскании неустойки в сумме 31 214 рублей 22 копеек.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 19.11.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2010, иск удовлетворен в сумме 7 906 рублей 74 копеек с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной части иска отказано.

Заявитель (истец) считает, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене, поскольку нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, полагая, что выводы судов о снижения размера неустойки подлежат изменению.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из судебных актов следует, что во исполнение условий договора транспортной экспедиции от 14.03.2006 N Зак/2006/06 ООО "ТЭК Юг" (экспедитор) оказывал ответчику (заказчику) услуги по перевозке груза.

Судом установлено, что ответчик нарушил условия пункта 3 названного договора, предусматривающего порядок оплаты услуг, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, суд первой инстанции, признав требования истца обоснованными, а подлежащую взысканию сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, и руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, частично их удовлетворил.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа согласился с правовой позицией суда первой инстанции, оставив его решение в силе.

Судами дана оценка доводам сторон, установлены обстоятельства, для переоценки которых у надзорной инстанции нет оснований в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-22513/2009-65/430 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА