||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2010 г. N ВАС-8203/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 25.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2009 по делу N А40-46160/09-56-232, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СТи-Севрис" (г. Находка, далее - общество) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (г. Москва, далее - ФТС России) о взыскании 595 395 рублей 36 копеек убытков, причиненных незаконными действиями таможенного органа, 75 000 расходов по оплате услуг представителя и 67 776 рублей судебных издержек.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица - Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, Находкинская таможня.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009, иск удовлетворен частично, с Российской Федерации в лице ФТС России за счет казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 549 263 рубля убытков, 30 000 рублей расходов по оплате услуг представителя и 69 776 рублей судебных издержек, в остальной части иска отказано.

В удовлетворенной части иска судебные акты мотивированы тем, что заявленные обществом убытки понесены в связи с хранением задержанных товаров, оплатой услуг представителя, командировочными расходами и явились следствием неправомерных действий таможенного органа.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2010 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Заявитель просит о пересмотре решения, постановлений апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на необоснованность выводов судов, касающихся обстоятельств спора, недоказанность причинно-следственной связи между действиями таможни и убытками, размера ущерба и на нарушения единообразия в толковании и применении норм материального права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя о неправильном применении судами при рассмотрении данного спора норм материального права неосновательны и не могут быть приняты судом надзорной инстанции.

В соответствии со статьями 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Суды исходили из того, что обществом 17.09.2007 и 26.09.2007 в отдел таможенного оформления и таможенного контроля поста "Морской порт Восточный" Находкинской таможни были поданы грузовые таможенные декларации с пакетом документов, необходимым для таможенного оформления товаров.

08.11.2007 Находкинской таможней в рамках административного дела наложен арест на товар общества (телевизоры, 2 500 шт.), находящийся в двух контейнерах, 11.10.2007 наложен арест на товар (1 250 шт.), находящийся в третьем контейнере.

16.11.2007 материалы дел N 10714000-496/2007 и N 10714000-502/2007 по административному правонарушению в отношении общества направлены в Находкинский городской суд.

Вступившим в законную силу постановлением от 26.12.2007 Находкинского городского суда производство по указанным двум административным делам об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

Согласно письму Находкинского транспортного прокурора от 30.10.2007 N 233-ж в адрес начальника Находкинской таможни было направлено представление о привлечении к дисциплинарной ответственности двух сотрудников Находкинской таможни за незаконные действия, выразившиеся в незаконном возбуждении дела об административном правонарушении в отношении общества и наложении ареста на товар, принадлежащий истцу.

Установив незаконность ареста товара и руководствуясь положениями статей 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что требования общества являются обоснованными, убытки возникли в результате незаконных действий таможенного органа, и признали доказанным ущерб и причинную связь между незаконными действиями таможенного органа и возникшими у общества убытками.

Неосновательно утверждение ФТС России об отсутствии у общества права требования убытков со ссылкой на действия должностных лиц Находкинской таможни в рамках полномочий, которыми они наделены КоАП РФ. Судами установлено, что именно незаконное привлечение общества к административной ответственности и помещение товара на склад временного хранения повлекли расходы на хранение товара.

Издержки по делу об административном правонарушении, к которым заявитель относит расходы на хранение, могут быть взысканы в арбитражном процессе по правилам о возмещении вреда.

Суды установили наличие состава правонарушения, необходимого для применения ответственности в виде взыскания убытков, размер убытков, являющихся условиями для применения ответственности, поэтому основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора отсутствуют.

Нарушений норм материального права или единообразия судебной практики не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-46160/09-56-232 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.07.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"