||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2010 г. N ВАС-8110/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО

АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Леньковский агрокомбинат" (ул. Центральная, 1, село Леньки, Благовещенский район, Алтайский край, 658670) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.09.2009 по делу N А03-6211/2009 Арбитражного суда Алтайского края, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2010 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Леньковский агрокомбинат" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Алтайскому краю (ул. Кирова, 68, р.п. Благовещенска, Алтайский край, 658670) о признании недействительным ее решения от 20.02.2009 N РА-38-11.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Леньковский агрокомбинат" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Алтайскому краю о признании недействительным ее решения от 20.02.2009 N РА-38-11 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда первой инстанции от 17.09.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 09.03.2010 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить судебные акты, принятые по данному делу, в части отказа в удовлетворении заявленных обществом требований в части доначисления налогоплательщику сумм налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа в связи с неправомерным использованием налоговых вычетов по контрагенту ООО "Империя" и доначисления сумм налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, пеней и штрафа в связи с неправомерным использованием налоговых вычетов по контрагенту ООО "ТД Фаворит".

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Судами установлено следующее.

Налоговым органом проведена выездная налоговая проверка налогоплательщика, по результатам которой составлен акт и вынесено решение от 20.02.2009 N РА-38-11 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Данным решением обществу доначислены налоги (в том числе налог на добавленную стоимость и налог на прибыль), пени и штраф.

Основанием для принятия решения явилось неправомерное, по мнению налогового органа, занижение налоговой базы и подлежащих уплате в бюджет налогов в результате завышения расходов, связанный с операциями приобретения зерна у ООО "Империя" и ООО "ТД Фаворит" и применения соответствующих налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость без подтверждения реальности хозяйственной операции, проявление неосмотрительности при выборе контрагентов, недостоверность сведения, содержащихся в документах, представленных обществом в обоснование уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость.

Не согласившись с данным решением инспекции, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая обществу в удовлетворении его требования, суды руководствовались положениями статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, а также фактическими обстоятельствами дела.

По эпизоду, связанному с ООО "Империя", суды пришли к выводам, что обществом не опровергнуты доводы и доказательства налогового органа, свидетельствующие об отсутствии совокупности взаимосвязанных доказательств реальности хозяйственных операций, о необоснованности предъявления налогоплательщиком к вычету соответствующих сумм налога на добавленную стоимость.

По эпизоду, связанному с ООО "ТД Фаворит", суды исходили из того, что обществом документально не подтверждена реальность операций по приобретению налогоплательщиком зерна у данного контрагента.

Таким образом, судами установлено, что реальность хозяйственных операций не подтверждена; счета-фактуры не соответствуют требованиям, предъявленным к ним, также установлены виновные действия ЗАО "Линьковский агрокомбинат" в форме неосторожности, выразившиеся в проявлении недостаточной осмотрительности при выборе контрагента.

На основании вышеизложенного, коллегия судей пришла к выводу, что оспариваемые судебные акты по спорным эпизодам вынесены с учетом фактических обстоятельств дела, установленных судами по данному конкретному делу. Исследование, установление и переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А03-6211/2009 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.09.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"