||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2010 г. N ВАС-8052/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 8 (Литейный просп., д. 53, Санкт-Петербург, 191014) от 14.05.2010 N 23-17/14296 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2009 по делу N А56-20842/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2010 по тому же делу, принятых по заявлению открытого акционерного общества "Моторостроитель" (Заводское шоссе, д. 29, г. Самара, 443009) к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 10 о признании недействительным ее решения от 11.03.2008 N 24.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Моторостроитель" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 10 (правопреемник - Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 8) об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 11.03.2008 N 24.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2008 заявление удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 25.03.2009 решение суда первой инстанции отменил. В удовлетворении заявления в части начисления 34 624 207 рублей единого социального налога отказал. Дело в части начисления 1 718 806 рублей пеней направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009, решение инспекции в части начисления 1 718 806 рублей пеней признано недействительным.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 17.02.2010 решение суда первой инстанции от 29.06.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 05.11.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Спор касается правомерности начисления названной суммы пеней за несвоевременную уплату единого социального налога.

Судебные инстанции, изучив представленные в материалы дела доказательства, оценив фактические обстоятельства, руководствуясь абзацем 2 пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о неправомерном начислении обществу спорной суммы пеней.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и сводятся к переоценке установленных судами фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка инспекции на судебные акты по другим арбитражным делам необоснованна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-20842/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.06.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"