||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2010 г. N ВАС-8410/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление производственно-коммерческого муниципального унитарного предприятия "ЖирновскУНИТагропром" б/д о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2010 по делу N А12-14031/2009 Арбитражного суда Волгоградской области по иску производственно-коммерческого муниципального унитарного предприятия "ЖирновскУНИТагропром" (г. Жирновск, далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Агротехсервис" (Волгоградская область, р.п. Линево, далее - общество) о взыскании 827 219 рублей 40 копеек.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.10.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009, исковые требования удовлетворены частично, с общества в пользу предприятия взыскано 464 730 рублей неосновательного обогащения и 80 164 рубля 92 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

В заявлении о пересмотре постановления кассационной инстанции в порядке надзора предприятие просит его отменить, оставить в силе решение и постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, выразившееся в неизвещении его о рассмотрении кассационной жалобы, чем умалены его конституционные права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для постановки перед Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации вопроса о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Отменяя решение, постановление суда апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, указав на необходимость выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о правильном применении норм права, не вышел за переделы своих полномочий.

Суд кассационной инстанции не принимал нового решения, а проверял законность и обоснованность судебных актов, соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, поэтому действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неучастие представителя предприятия в судебном заседании кассационной инстанции не является безусловным основанием для отмены оспариваемого постановления и не может быть признано нарушением прав, поскольку суд установил извещение предприятия и неявку его представителя и по результатам рассмотрения жалобы не принял нового решения.

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иным образом обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-14031/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"