||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2010 г. N ВАС-8369/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Орловской области (ул. Мопра, 24, г. Орел, 302026) от 28.05.2010 N 04-05/09797 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2010 по делу N А48-3010/07-18 Арбитражного суда Орловской области, принятых по заявлению открытого акционерного общества "Орловский социальный банк" (наб. Дубровинского, 70, 302030) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Орловской области о признании частично недействительным решения от 11.05.2007 N 19 и требования от 18.07.2007 N 198.

Другие лица, участвующие в деле: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мценске и Мценском районе Орловской области, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Урицком районе Орловской области.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Орловский социальный банк" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании частично недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Орловской области о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 11.05.2007 N 19 и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 18.07.2007 N 198.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мценске и Мценском районе Орловской области, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Урицком районе Орловской области.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 14.09.2007, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008, заявление удовлетворении частично. Оспариваемые решение и требование инспекции признаны недействительными в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 3 309 402 рублей штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость; в части доначисления 16 457 010 рублей налога на добавленную стоимость и начисления 4 729 759 рублей 74 копеек пеней. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 03.07.2008 отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части удовлетворения заявления и дело в указанной части направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 10.11.2008 заявление удовлетворено частично. Оспариваемые решение и требование инспекции признаны недействительными в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 859 576 рублей штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость; в части доначисления 2 524 121 рубля налога на добавленную стоимость и начисления 2 421 006 рублей 74 копеек пеней. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 решение суда первой инстанции от 10.11.2008 изменено. Оспариваемые решение и требование инспекции признаны недействительными в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 3 309 402 рублей штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость; в части доначисления 16 457 010 рублей налога на добавленную стоимость и начисления 4 729 759 рублей 74 копеек пеней. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение судами норм процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела суды апелляционной и кассационной инстанций сделали вывод о том, что инспекция в ходе проверки не выясняла вопрос об объемах выполненных Банком банковских и небанковских операций по договорам о доставке пенсий, а посчитала, что все услуги Банка, оказанные им при исполнении данных договоров, не являются банковскими (кассовыми) операциями и начислила налог на добавленную стоимость со всего вознаграждения, полученного Банком в проверяемом периоде при исполнении договоров по доставке пенсий, что привело к неправильному определению размера недоимки по налогу на добавленную стоимость, а также суммы соответствующих пеней и штрафов.

С учетом установленных обстоятельств, суды апелляционной и кассационной инстанций сделали вывод о том, что инспекция необоснованно начислила предприятию к уплате спорную сумму налога на добавленную стоимость, соответствующие суммы пени и штрафа.

Доводы, изложенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Кроме того, оспариваемые решение и требование инспекции были приняты в 2007 году, а дело в арбитражных судах рассматривалось около трех лет.

При таких обстоятельствах, а также исходя из целей достижения стабильности правопорядка, правовой определенности, устойчивости сложившейся системы правоотношений оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А48-3010/07-18 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"