||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2010 г. N ВАС-8322/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2009 по делу N А56-8422/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Магистральстройсервис" (г. Санкт-Петербург, далее - общество) к Федеральной таможенной службе (г. Москва, далее - ФТС России) о взыскании 7 792 рублей 80 копеек убытков, причиненных незаконными действиями таможни.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо - Балтийская таможня.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2009 иск удовлетворен.

Руководствуясь преюдициальным значением обстоятельств, установленных судом по делу об оспаривании действий Балтийской таможни по проведению повторного таможенного досмотра, суды исходили из доказанности реального ущерба - оплаты услуг по выставлению контейнеров для повторного досмотра, их растаривания, разгрузки и погрузки и учитывали конкретные обстоятельства дела и доказательства, обосновывающие и подтверждающие расходы.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре решения и постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на недоказанность размера убытков и причинно-следственной связи между ними и действиями таможенных органов.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя неосновательны.

Принимая оспариваемые акты, суды исходили из того, что ответственность государства за действия должностных лиц, предусмотренная статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Основанием для обращения с иском о взыскании убытков послужило нарушение прав общества в связи с таможенным оформлением принадлежащего ему имущества. Именно неправомерные действия таможни повлекли расходы, связанные с предъявлением контейнеров к повторному досмотру.

Неправомерность действий таможенного органа подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.

Договорам на оказание услуг по экспедированию импортного груза и линейного агентирования, содержанию платежных документов за оказанные услуги дана судебная оценка, связанные с указанными документами доводы заявителей сводятся к оспариванию этой оценки и не относятся к основаниям пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Суды установили наличие состава правонарушения, необходимого для применения ответственности в виде взыскания реальных убытков, размер убытков, являющихся условиями для применения ответственности, поэтому основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора отсутствуют.

Нарушений норм материального права или единообразия судебной практики не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-8422/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"