||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2010 г. N ВАС-8045/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "Компаньон" (г. Самара) от 13.05.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2010 по делу N А55-13104/2009 Арбитражного суда Самарской области по иску ООО "Страховая группа "Компаньон" к ЗАО "Объединенная страховая компания" (правопреемник ЗАО "Страховая компания "Самара-АСКО") (г. Самара) о взыскании 1 005 рублей 66 копеек страхового возмещения (с учетом изменений).

В качестве третьего лица к участию в деле привлечен гражданин Каргин С.В.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010, исковое требование удовлетворено в заявленном размере.

Суды установили, что 12.08.2008 в результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине водителя Каргина С.В., управлявшего автомобилем КАМАЗ 5320 (г/н М 688 СР 63), причинены механические повреждения автомобилю Toyota Corolla (г/н В 853 НО 163), управляемому водителем Студенниковым Е.П.

Согласно заключению от 26.08.2008 N 08/СТ-11853 стоимость восстановительного ремонта пострадавшего транспортного средства без учета износа составила 20 962 рублей 50 копеек, с учетом износа заменяемых деталей - 19 956 рублей 84 копейки.

ООО "Страховая группа "Компаньон", являясь страховщиком автомобиля потерпевшего лица по договору страхования средств автотранспорта АТ N 048675 (полис), выплатило последнему страховое возмещение в размере 20 962 рублей 50 копеек.

Гражданская ответственность владельца автомобиля КАМАЗ 5320 (г/н М 688 СР 63) - ООО "Сервис-Перевозки" застрахована ЗАО "Объединенная страховая компания" по полису ВВВ N 0450044603.

Невозмещение страховщиком гражданской ответственности причинителя вреда выплаченного страхового возмещения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

До вынесения решения по данному делу ответчик добровольно погасил задолженность на сумму 19 956 рублей 84 копеек (с учетом износа заменяемых деталей).

Оценив представленные доказательства, суды, руководствуясь статьями 15, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", взыскали требуемую сумму, находящуюся в пределах установленного законом максимального размера страховой выплаты.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением о 21.04.2010, отменив решение от 29.10.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 вследствие неверного применения судами при рассмотрении данного спора положений Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", отказал ООО "Страховая группа "Компаньон" в удовлетворении иска.

Заявитель (ООО "Страховая группа "Компаньон") просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на применение судом при рассмотрении данного спора положений Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при определении суммы подлежащего возмещению ущерба без учета требований статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Довод заявителя о неверном применении судом кассационной инстанции при рассмотрении данного спора норм материального права неоснователен не может быть принят судом надзорной инстанции.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона N 40-ФЗ в редакции Закона N 306-ФЗ.

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления страхового случая (дорожно-транспортного происшествия от 12.08.2008). Поскольку приведенные нормы носят специальный характер по отношению к общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда (статьи 15, 1064), суд кассационной инстанции обоснованно руководствовался ими при рассмотрении правоотношений сторон и определении размера подлежащего возмещению ущерба.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-13104/2009 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"