||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2010 г. N ВАС-7946/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Медведевой А.М., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Маковеева А.В., г. Москва от 03.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2010 по делу N А40-119744/09-15-436 по иску Компании ИНДУСТРИА ДЕ ДИСЕНЬО ТЕКСТИЛЬ, С.А. (ИНДИТЕКС, С.А.) к ООО "Регистратор доменных имен РЕГУ", Маковееву А.В. о признании незаконным и запрете размещения обозначения "ZARAZARA" на веб-сайтах www.zarazara.ru, www.zarazara-fashion.ru, www.zarazarafashion.ru, www.zarazara-brand.ru, www.zarazarabrand.ru в сети Интернет; запрете Маковееву А.В. использовать любые обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками компании ИНДУСТРИА ДЕ ДИСЕНЬО ТЕКСТИЛЬ, С.А. (ИНДИТЕКС, С.А.) согласно международным регистрациям: N 752502 от 01 февраля 2001 г., N 706028 от 30 июля 1998 г. и N 834842 от 17 сентября 2003 г., в рекламе и продвижении товаров и услуг, а также в доменных именах в сети Интернет; признании незаконными и запрете действий Маковеева А.В. по рекламе и предложению к продаже услуг по созданию и продвижению магазинов "ZARAZARA" на условиях коммерческой концессии через веб-сайты с использованием доменных имен Zarazara.ru, Zarazara-fashion.ru, Zarazarafashion.ru, Zarazara-brand.ru, Zarazarabrand.ru; признании действий Маковеева А.В. и ООО "Регистратор доменных имен РЕГУ" по размещению (использованию) в доменных именах Zarazara.ru, Zarazara-fashion.ru, Zarazarafashion.ru, Zarazara-brand.ru, Zarazarabrand.ru обозначения "ZARAZARA", регистрации доменных имен Zarazara.ru, Zarazara-fashion.ru, Zarazarafashion.ru, Zarazara-brand.ru, Zarazarabrand.ru, а также использованию доменных имен Zarazara.ru, Zarazara-fashion.ru, Zarazarafashion.ru, Zarazara-brand.ru, Zarazarabrand.ru нарушением исключительных прав компании ИНДУСТРИА ДЕ ДИСЕНЬО ТЕКСТИЛЬ, С.А. (ИНДИТЕКС, С.А.) на товарные знаки; запрете Маковееву А.В. размещать (использовать) в доменных именах в сети Интернет обозначение "ZARAZARA" для товаров и услуг, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки компании ИНДУСТРИА ДЕ ДИСЕНЬО ТЕКСТИЛЬ, С.А. (ИНДИТЕКС, С.А.); обязании ООО "Регистратор доменных имен РЕГУ" осуществить действия по аннулированию регистрации доменов Zarazara.ru, Zarazara-fashion.ru, Zarazarafashion.ru, Zarazara-brand.ru, Zarazarabrand.ru на имя Маковеева Алексея Васильевича.

Суд

 

установил:

 

решением от 04.03.2010 исковые требования удовлетворены частично. Маковееву А.В. запрещено использовать обозначение "ZARAZARA", сходное до степени смешения с товарными знаками истца по международным регистрациям: "ZARA" N 752502 от 01 февраля 2001 г., "ZARA" N 706028 от 30 июля 1998 г. и "ZARA HOME" N 834842 от 17 сентября 2003 г. в рекламе и продвижении товаров и услуг на веб-сайтах www.zarazara.ru, www.zarazara-fashion.ru, www.zarazarafashion.ru, www.zarazara-brand.ru, www.zarazarabrand.ru в сети Интернет, а также использовать обозначение "Zarazara" в доменных именах Zarazara.ru, Zarazara-fashion.ru, Zarazarafashion.ru, Zarazara-brand.ru, Zarazarabrand.ru в сети Интернет. В остальной части иска отказано.

В суде апелляционной и кассационной инстанций дело не рассматривалось.

Заявитель просит пересмотреть решение от 04.03.2010, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемый судебный акт, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Суд установил, что истец является правообладателем товарных знаков по международным регистрациям N 752502 от 01 февраля 2001 г., N 706028 от 30 июля 1998 г. и N 834842 от 17 сентября 2003 г., однако Маковеев А.В. в нарушение исключительных прав истца в доменных именах использует обозначение "ZARAZARA", схожее до степени смешения с товарными знаками истца без согласия правообладателя, в связи с чем, руководствуясь статьями 1229, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, частично удовлетворил исковые требования.

Суд также установил, что Маковеев А.В. был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем рассмотрел дело в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Надлежащих доказательств, опровергающих данное обстоятельство, заявителем не представлено.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятый по делу судебный акт, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятого по нему судебного акта в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда города Москвы N А40-119744/09-15-436 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"