||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2010 г. N ВАС-7853/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Прикон III" от 11.05.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2009 по делу N А56-24431/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (г. Санкт-Петербург, далее - компания) к товариществу собственников жилья "Прикон III" (г. Санкт-Петербург, далее - товарищество) о взыскании 101 236 рублей 34 копеек задолженности за отпущенную в период с 01.06.2008 по 30.11.2008 электрическую энергию и 110 183 рублей 27 копеек пеней (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 30.10.2009 с товарищества в пользу компании взыскано 101 236 рублей 34 копейки долга и 30 000 рублей пеней, уменьшенных в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, решение изменено: взыскано 64 618 рублей 57 копеек основного долга и 30 000 рублей пеней. В остальной части в иске отказано.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 333, 393, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 30.12.2004 N 209129 и исходили из ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств в части оплаты потребленной электрической энергии.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов товарищество просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на неполное выяснение фактических обстоятельств спора.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 30.12.2004 между товариществом (абонент) и компанией (энергоснабжающая организация) заключен договор N 48024, согласно которому последняя обязалась осуществлять отпуск электрической энергии, а товарищество - ее принимать и своевременно оплачивать.

Несвоевременная оплата товариществом отпущенной в период с 01.06.2008 по 30.11.2008 электрической энергии в многоквартирный жилой дом, находящийся у него в управлении, явилась основанием для начисления компанией пеней в соответствии с пунктом 6.3 договора и предъявления настоящего иска.

Разрешая спор, суды установили факт отпуска в спорный период электрической энергии, ее количество и, указав на отсутствие доказательств, подтверждающих оплату, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Ссылка товарищества на отсутствие у него обязанности по оплате потребленной многоквартирным жилым домом электрической энергии, поскольку с апреля 2008 года спорный жилой дом находится в управлении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания", не принимается.

Поскольку доказательств, подтверждающих передачу жилого дома в управление иной организации, а также расторжения или изменения договора энергоснабжения, не представлено, суды пришли к выводу об обязанности именно товарищества произвести оплату электрической энергии, потребленной многоквартирным домом.

Ссылка заявителя на не привлечение судом к участию в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" отклоняется, поскольку указанное обстоятельство не повлияло на принятие по существу правильного судебного акта.

Довод товарищества о недостоверности произведенного компанией расчета объема поставки в спорный период электрической энергии, отклоняется, поскольку направлен на переоценку фактических обстоятельств спора и собранных по делу доказательств, которые исследованы и оценены судами в их совокупности.

Ссылка товарищества на необоснованное взыскании с него пеней, в связи с отсутствием его вины в несвоевременной оплате электрической энергии, не принимается.

Суды не установили оснований для освобождения товарищества от ответственности согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом правовой статус товарищества не освобождают его от ответственности за неисполнение принятого на себя обязательства.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с товарищества в пользу компании стоимости отпущенной электрической энергии, пеней были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Полномочиями по переоценке доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции не наделен.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-24431/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.10.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"