||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2010 г. N ВАС-7844/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль N 1" от 20.05.2010 N 06-2082 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.09.2009 по делу N А38-1844/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.02.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Роскоммунэнерго" (г. Москва, далее - общество) к муниципальному унитарному предприятию "Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль N 1" (г. Йошкар-Ола, далее - предприятие) о взыскании 15 249 739 рублей 59 копеек за потребленную в период с 12.09.2008 по 31.12.2008 электрическую энергию.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена: Республиканская служба по тарифам Республики Марий Эл.

Суд

 

установил:

 

решением от 07.09.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 309, 422, 424, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006

N 530 (далее - Правила N 530), условиями договора от 01.01.2007 N 3000 и исходили из обязанности ответчика произвести оплату части потребленной электрической энергии с учетом свободных (нерегулируемых) цен.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.01.2007 между предприятием (потребитель) и обществом (гарантирующий поставщик) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии N 3000, согласно которому последнее обязалось осуществлять поставку электрической энергии, а предприятие - ее принимать и своевременно оплачивать.

Отказ предприятии от оплаты части потребленной в период с 12.09.2008 по 31.12.2008 электрической энергии с учетом свободных (нерегулируемых) цен, явился основанием для предъявления настоящего иска.

Разрешая спор, суды с учетом положений статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ ФЗ), статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о необходимости проведения расчетов за потребленную электрическую энергию с учетом свободных (нерегулируемых) цен.

Ссылке предприятия на необходимость применения при расчете стоимости отпущенной электрической энергии свободной (нерегулируемой) цены, согласованной сторонами в пункте 25 договора, была дана оценка судом кассационной инстанции с учетом того, что в данном пункте сторонами согласован тариф на электрическую энергию, действующий в момент заключения договора. При этом нарушения

пункта 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как на это указывает заявитель, суд не допустил, так как рассматривал довод предприятия, изложенный в кассационной жалобе.

В силу пункта 109 Правил N 530 электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с пунктом 106 названных Правил N 530, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Нерегулируемая цена согласно пункту 3 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации

от 26.02.2004 N 109 определяется по результатам конкурентного отбора ценовых заявок или по соглашению сторон на оптовом и розничном рынке. При этом Правилами N 530 регламентирован порядок определения предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках, которые рассчитываются на соответствующий расчетный период организацией, поставляющей электрическую энергию (мощность), и доводятся до сведения покупателей.

Суды указали на определение гарантирующим поставщиком средневзвешенной цены покупки электрической энергии у организации коммерческой инфраструктуры и ее опубликование на официальном сайте в сети Интернет.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания задолженности, с правильностью расчета предъявленного обществом к оплате объема электрической энергии, его стоимости, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А38-1844/2009 Арбитражного суда Республики Марий Эл для пересмотра в порядке надзора решения от 07.09.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.02.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"