||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2010 г. N ВАС-7818/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального образования "Городской округ город Воронеж" в лице финансово-казначейского управления администрации городского округа город Воронеж б/д, б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 26.08.2009 по делу N А14-5342-2009-251/18, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 4" (г. Тула, далее - компания) к жилищно-эксплуатационному кооперативу "Северный" (г. Воронеж, далее - кооператив), муниципальному образованию "Городской округ город Воронеж" в лице финансово-казначейского управления администрации городского округа город Воронеж (г. Воронеж, далее - муниципальное образование)

о взыскании с кооператива 1 831 840 рублей 08 копеек задолженности за отпущенную в период с ноября по декабрь 2008 года тепловую энергию и 51 467 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а с муниципального образования - 1 794 093 рублей 96 копеек убытков (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 26.08.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с кооператива в пользу компании взыскано 1 831 840 рублей 08 копеек долга. Производство по делу в части взыскания 51 467 рублей 56 копеек процентов прекращено. С муниципального образования в пользу компании взыскано 1 794 093 рублей 96 копеек убытков.

Суды руководствовались статьями 15, 16, 424, 539, 544, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (далее - Закон о тарифах), Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 и исходили из доказанности состава правонарушения, необходимого для возложения на муниципальное образование ответственности по возмещению причиненных компании убытков.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов муниципальное образование просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в соответствии с договором от 01.06.2007 N 6961, заключенным между кооперативом и компанией, последняя осуществляла отпуск тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении кооператива.

Ссылаясь на задолженность кооператива за отпущенную в период с ноября по декабрь 2008 года тепловую энергию, а также на возникновение убытков вследствие разницы между тарифами, установленными для населения и экономически обоснованными тарифами, компания обратилась в суд с настоящим иском.

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренной статьями 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцу необходимо доказать состав правонарушения, включающий противоправные действия (бездействие), вину, убытки, а также причинную связь между такими действиями (бездействием) и причиненными убытками.

Разрешая спор, суды установили бездействие муниципального образования по возмещению компании межтарифной разницы, размер понесенных убытков, наличие причинно - следственной связи между бездействиями муниципального образования и понесенными компанией убытками и пришли к выводу о доказанности состава правонарушения, являющегося основанием для взыскания убытков.

Ссылка заявителя на неверный расчет компанией количества отпущенной в спорный период тепловой энергии без учета норматива потребления коммунальных услуг, а также на признание недействующим постановления главы городского округа город Воронеж от 07.03.2008 N 427 "О тарифах на тепловую энергию для расчета размера платы граждан за отопление и тарифах на горячую воду для расчета размера платы граждан за горячее водоснабжение", не принимается.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания убытков, правильностью произведенного компанией расчета убытков были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-5342-2009-251/18 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.08.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"