||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2010 г. N ВАС-7766/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Омская энергосбытовая компания" 11.05.2010 N 28-29/733 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 26.10.2009 по делу N А46-13540/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Омская энергосбытовая компания" (г. Омск, далее - компания) к открытому акционерному обществу "Омская макаронная фабрика" (г. Омск, далее - фабрика) о взыскании 1 402 260 рублей 21 копейки задолженности за отпущенную в период с 01.01.2006 по 31.05.2007 электрическую энергию.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Региональная энергетическая комиссия Омской области (далее - РЭК) и муниципальное унитарное производственно-эксплуатационное предприятие "Омскэлектро".

Суд

 

установил:

 

решением от 26.10.2009, принятым при новом рассмотрении спора, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 424, 431, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания N 20-э/2), условиями договора 28.08.2003 N 91-0269 и исходили из правомерности произведенных сторонами расчетов за отпущенную электрическую энергию с учетом тарифа высокого уровня напряжения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на неполное выяснение судами фактических обстоятельств спора.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 28.08.2003 между правопредшественником компании (энергоснабжающая организация) и фабрикой (абонент) заключен договор энергоснабжения N 91-0269, в котором стороны согласовали осуществление расчетов за потребленную электрическую энергию с учетом тарифов, утвержденных РЭК.

При расчетах за отпущенную фабрике в период в период с января 2006 по май 2007 года электрическую энергию компания применяла тариф, установленный для высокого уровня напряжения.

Ссылаясь на то, что при расчетах за отпущенную в спорный период электрическую энергию подлежал применению тариф среднего уровня напряжения, компания обратилась в суд с настоящим иском, предъявив ко взысканию разницу между фактически примененным и подлежащим применению тарифами.

Разрешая спор, суды оценили представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установили, что в приложении N 2 к договору стороны согласовали значение первичного напряжения питающих подстанций в разделе "высокое напряжение".

Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих внесение изменений в договор в части изменения уровня напряжения, суды пришли к выводу о правомерности произведенных сторонами расчетов за потребленную электрическую энергию и отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Ссылке компании на то, что согласно акту разграничения балансовой принадлежности, составленному между фабрикой и МУПЭП "Омскэлектро" от 25.04.2003 N 6000003271 точка поставки электрической энергии и оказания услуг по передаче электрической энергии соответствует среднему уровню напряжения, уже была дана оценка судами.

Суды указали, что согласно данному акту фабрика подключена к источникам (центрам питания) высокого напряжения.

Ссылка компании на то, что стороны не вправе по своему усмотрению согласовывать уровень напряжения, отличный от фактических условий поставки электрической энергии, отклоняется.

Данный показатель связан с тарифом, но является техническим, который стороны вправе согласовать в договоре.

Кроме того, суды учли, что тариф уровня среднего напряжения при расчетах за электрическую энергию согласован сторонами лишь в дополнительном соглашении от 15.05.2007 (в редакции протокола согласования разногласий от 19.09.2007). В спорный период подобные изменения в договор энергоснабжения не вносились.

Утверждение компании о несогласовании сторонами в приложении N 2 к договору уровня высокого напряжения, согласно которому произведены расчеты за потребленную электрическую энергию, а также иные доводы, касающиеся неверной оценки судами представленных в материалы дела доказательств, не принимаются.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-13540/2008 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.10.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"