||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2010 г. N ВАС-7742/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала в Республике Башкортостан (г. Уфа) от 11.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.08.2009 по делу N А07-9868/2008-Г-ЖМВ и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2010 по тому же делу по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Инякский" (с. Ишемгулово Зианчуринского района Республики Башкортостан) к ООО "Росгосстрах-Аккорд" (ранее - ООО "Росгосстрах") о взыскании 4 562 917 рублей 80 копеек страхового возмещения.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.08.2009 исковое требование СПК "Инякский" удовлетворено в заявленном размере.

Суд установил, что между сторонами заключен договор страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой от 12.09.2005 N 1, объектом страхования по которому явились имущественные интересы страхователя, связанные с риском гибели или повреждения сельскохозяйственных культур (ржи озимой сорта "Чулпан 7") на площади 1 271 га в результате опасных для сельскохозяйственного производства гидрометеорологических явлений.

С учетом последующих изменений страховая сумма по договору составила 7 389 670 рублей.

Кроме того, стороны подписали дополнительное соглашение N 1 к вышеуказанному договору страхования, в котором определили участие страхователя в риске (безусловная франшиза).

Согласно условиям договора страхование урожая сельскохозяйственных культур проводилось на случай гибели и/или повреждения сельскохозяйственных культур в результате опасных для сельскохозяйственного производства гидрометеорологических явлений, приведших к недобору урожая и произошедших в период действия настоящего договора страхования. Условиями договора к числу опасных гидрометеорологических явлений, на случай наступления которых осуществлялось страхование, отнесено в том числе, вымерзание.

В связи с гибелью озимой ржи в период действия договора страхования в результате вымерзания истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Отказ страховщика от выплаты страхового возмещения послужил основанием для обращения страхователя в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наступлении страхового случая, предусмотренного договором, и обоснованности требования о выплате страхового возмещения в размере 4 562 917 рублей 80 копеек.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.10.2009, отменив решение от 28.08.2009 вследствие необоснованности выводов суда первой инстанции о наступлении страхового случая и противоречии их фактическим обстоятельствам дела, отказал СПК "Инякский" в удовлетворении иска.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 17.02.2010, отменив постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009, оставил решение от 28.08.2009 без изменения.

Заявитель (ООО "Росгосстрах") просит о пересмотре судебных актов первой и кассационной инстанций в порядке надзора, полагая, что указанными актами нарушены его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности в результате неправильного применения судами норм материального права.

При этом заявитель ссылается на необоснованность выводов судов о наличии страхового случая - вымерзания и неверный расчет суммы страхового возмещения.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки вышеуказанной норме ответчик не представил суду доказательств обоснованности отказа в страховой выплате в связи с отсутствием названного в договоре опасного для сельскохозяйственного производства гидрометеорологического явления - вымерзания, приведшего к возникновению убытков у истца.

Между тем условия договора страхования, представленные истцом доказательства наличия страхового случая и величины ущерба были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы, приведенные заявителем, касаются не материально-правовой стороны дела, а связаны с оспариванием доказательственной стороны данного спора, изменение которой согласно положениям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции и не относится к основаниям пересмотра им судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-9868/2008-Г-ЖМВ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от 28.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"