||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2010 г. N ВАС-7722/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Рыбопромышленная компания "Кардинал" от 30.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 07.07.2009 по делу N А59-4256/2007, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Икорная индустрия", г. Москва (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Рыбопромышленная компания "Кардинал", г. Южно-Сахалинск (далее - компания) об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по иску общества к компании о возврате имущества

 

установила:

 

Решением арбитражного суда первой инстанции от 06.03.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.06.2008, исковые требования удовлетворены, суд обязал компанию возвратить обществу имущество, указанное в резолютивной части решения (всего 61 наименование).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 07.07.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.09.2009 и постановлением суда кассационной инстанции от 02.02.2010, требование об изменении порядка и способа исполнения судебного акта удовлетворено, с компании в пользу общества взыскано 5 444 000 рублей - стоимость невозвращенного имущества.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на то, что судом не исследован вопрос о стоимости имущества.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Как установлено судом, общество обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 06.03.2008, мотивированным окончанием исполнительного производства, возбужденного в рамках дела о возврате компанией имущества обществу, ввиду отсутствия имущества у компании, что подтверждается актом от 17.04.2009.

В обоснование стоимости имущества заявитель сослался на товарные накладные от 03.08.2006 N 155, от 15.08.2006 N 157 на сумму 5 444 000 рублей.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив, что у компании имущество, являющееся предметом исполнения по решению от 06.03.2008, отсутствует, суды пришли к выводу о доказанности наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и о наличии оснований для изменения порядка и способа исполнения данного решения.

Довод заявителя о том, что судом не исследован вопрос о стоимости имущества, опровергается содержанием судебных актов.

Довод о том, что в решении от 06.03.2008 не указаны стоимость и местонахождение присужденного имущества, отклоняется как не имеющий отношения к судебным актам, на которые подана надзорная жалоба, и касающийся судебных актов, принятых по существу спора.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А59-4256/2007 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения арбитражного суда от 07.07.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"