||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2010 г. N ВАС-7691/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Брянская региональная компания по реализации газа" (ул. Советская, 79, г. Брянск, 241050) (далее - заявитель, общество) от 28.05.2010 N 09-08/1782 о пересмотре в порядке надзора решения от 09.09.2009 по делу Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-5214/2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2010 по тому же делу по иску жилищно-строительного кооператива "Серебряный ручей" (ул. Ромашина, 58, корп. 3, г. Брянск, 241011) (далее - кооператив) к обществу о признании незаконными действий общества по полному отключению газа незаконными и обязании возобновить поставку газа.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Брянской области от 09.09.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, исковое требование об обязании общества возобновить поставку газа кооперативу удовлетворено.

Суды руководствовались статьями 523, 539, 546, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Порядком прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 N 1 (далее - Порядок), условиями заключенного сторонами спора договора поставки газа и исходили из отсутствия у компании оснований для прекращения поставки кооперативу газа, которая осуществлялась в крышные котельные, вырабатывающие тепло и горячую воду для жилых домов.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствия выводов судов представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, и прекратить производство по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив оспариваемые судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.

Суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства и дали правовую оценку всем доводам общества, вновь приведенным в заявлении.

Поставка газа была прекращена обществом после неоднократного уведомления кооператива о наличии задолженности и предупреждения о прекращении поставки газа, несмотря на то, что к сетям, принадлежащим кооперативу подключены абоненты, своевременно оплачивающие тепло и горячую воду.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения кооператива в суд с настоящим иском.

Как следует из содержания обжалуемых судебных актов, условиями договора поставки газа, заключенного сторонами спора, не определено в каких конкретно случаях общество вправе приостановить либо отключить подачу газа, а также не определен механизм отключения подачи газа, позволяющий вырабатывать и подавать тепло и горячую воду абонентам, не имеющим задолженности по их оплате.

Таким образом, в нарушение пункта 6 Порядка из-за полного прекращения поставки газа кооперативом не вырабатывалась горячая вода для абонентов, своевременно оплачивающим ее использование, вследствие чего суды пришли к правомерному выводу об обязании общества возобновить подачу газа кооперативу.

Изложенные в заявлении доводы, в том числе касающиеся подведомственности спора, свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А09-5214/200 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.09.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"