||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2010 г. N ВАС-7670/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Северное управление строительства" (г. Сосновый Бор Ленинградской области) от 17.05.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 по делу N А56-55224/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Северное управление строительства" (далее - общество "Северное управление строительства", заявитель) (г. Сосновый Бор Ленинградской области) к открытому акционерному обществу "Кировский завод" (далее - общество "Кировский завод") (г. Санкт-Петербург), открытому акционерному обществу "Тетрамет" (далее - общество "Тетрамет") (г. Санкт-Петербург), обществу с ограниченной ответственностью "Синтез" (далее - общество "Синтез") (г. Москва) о признании недействительным договора купли-продажи акций общества "Кировский завод" от 03.08.2005 N 922-05/126, заключенного между обществами "Тетрамет" и "Синтез".

Суд

 

установил:

 

определением от 13.05.2009 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области произвел замену ответчика (общества "Синтез") его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "Реверс" (далее - общество "Реверс").

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2009 в удовлетворении иска отказано.

Общество "Северное управление строительства" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 28.05.2009.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 производство по апелляционной жалобе общества "Северное управление строительства" прекращено применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией общества "Реверс".

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.02.2010 определение суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре определения суда апелляционной инстанции от 15.12.2009 и постановления суда кассационной инстанции от 18.02.2010 в порядке надзора общество "Северное управление строительства" просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами пункта 5 части 1 статьи 150 и статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из оспариваемых судебных актов, в процессе рассмотрения апелляционной жалобы общества "Северное управление строительства" на решение суда первой инстанции от 28.05.2009 общество "Кировский завод" заявило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с ликвидацией ответчика - общества "Реверс". В подтверждение данного факта в суд апелляционной инстанции представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - Единый реестр), согласно которой 07.07.2009 Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу в Единый реестр внесена запись о прекращении деятельности общества "Реверс" в связи с его ликвидацией.

Поскольку ликвидация общества "Реверс" состоялась после принятия судом первой инстанции решения по делу, но до рассмотрения апелляционной жалобы общества "Северное управление строительства", производство по этой жалобе с учетом вышеизложенных разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежало прекращению.

При таких условиях судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-55224/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"