||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2010 г. N ВАС-7664/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Крюкова Ю.К. (г. Дубна) о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.03.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-72035/08-29-704 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КОРЕС ИНВЕСТ" (г. Москва) к Сберегательному банку Российской Федерации (г. Москва) о признании недействительной банковской гарантии от 15.07.2008 N 00/0000/43/430 в части подпункта "б" пункта 1, определяющего перечень документов, которые должны быть приложены к требованию бенефициара.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Кром", Компания "Дойче Банк Акциенгезельшафт", Огнев В.А. и др.

Суд

 

установил:

 

Крюков Ю.К. обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2009.

Определением суда кассационной инстанции от 29.03.2010 заявление возвращено заявителю.

Крюков Ю.К. просит пересмотреть судебный акт в порядке надзора, полагая, что суд кассационной инстанции допустил процессуальное нарушение, предусмотренное частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

Изучив доводы заявителя и содержание обжалуемого судебного акта, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной или кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Обжалуемым постановлением суда кассационной инстанции оставлены без изменения судебные акты первой и апелляционной инстанций, касающиеся принятия по делу обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах вывод суда кассационной инстанции о несоблюдении заявителем положений статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обоснованным, определение о возвращении заявления вынесено в соответствии со статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-72035/08-29-704 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"