||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2010 г. N ВАС-7653/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.09.2009 по делу N А81-2163/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" (город Ноябрьск) к закрытому акционерному обществу ЗАО "Бизнес Альянс" (город Москва) о признании договора лизинга незаключенным и о взыскании 82 074 567 рублей 92 копеек неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 28.09.2009, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010, в удовлетворении искового требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

ОАО "Энерго-Газ-Ноябрьск" не согласно с принятыми по делу судебными актами, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и на неправильное применение судами норм материального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что между ЗАО "Бизнес Альянс" (лизингодателем) и ОАО "Энерго-Газ-Ноябрьск" (лизингополучателем) 29.10.2007 заключен договор финансовой аренды N БА-66/2007 с дополнительными соглашениями к нему.

По заявке лизингополучателя от 29.10.2007, в которой указаны наименования поставщика и оборудования с серийными и заводскими номерами, лизингодатель приобрел шесть сложных комплексов энергетического оборудования полной заводской готовности у поставщика, выбранного лизингополучателем.

Согласно представленным в дело актам это оборудование введено в эксплуатацию и передано в лизинг.

Разрешая спор, суды обоснованно приняли во внимание то обстоятельство, что блочно-модульные котельные, представляющие собой сложные комплексы энергетического оборудования, истец в рамках исполнения обязательств по договору лизинга принял без замечаний, при этом каких-либо сомнений относительно предмета лизинга у сторон не возникло. Более того, истцом производилась оплата в соответствии с условиями сделки.

С учетом этого суды пришли к выводу о согласовании сторонами предмета лизинга.

Кроме того, суды со ссылкой на конкретные пункты договора лизинга (с учетом приложений и дополнительного соглашения) признали согласованными цену договора, график лизинговых платежей, срок лизинга.

При таких обстоятельствах, суды пришли к выводу о том, что в силу положений пункта 1 статьи 432, параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств спора и доказательств, что в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-2163/2009 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения от 28.09.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"