||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2010 г. N ВАС-7630/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" от 31.05.2010 N 10/558 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.09.2009 по делу N А71-7422/2009-ГЗ и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (г. Москва, далее - компания) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (г. Нижний Новгород, далее - общество "МРСК") о взыскании 73 440 341 рубля 34 копеек задолженности в виде стоимости электрической энергии, отпущенной в период с января по июнь 2009 года, и возникшей в связи с неисполнением обязанности по введению ограничения подачи электрической энергии в отношении третьего лица.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "ИжЭнерго" (далее - общество "ИжЭнерго").

Суд

 

установил:

 

решением от 09.09.2009 в удовлетворении иска отказано.

Суд руководствовался Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), условиями договора на оказание услуг по передаче электрической энергии от 26.02.2007 N 7011, договора электроснабжения от 09.02.2007 N 71 и исходил из отсутствия оснований для возложения на общество "МРСК" ответственности в виде возмещения стоимости потребленной обществом "ИжЭнерго" электрической энергии.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 решение отменено. Иск удовлетворен.

Апелляционная инстанция указала на доказанность компанией факта неисполнения обществом "МРСК" обязанности по введению ограничения режима потребления электрической энергии, возложенной на него пунктом 2.1.4 договора от 26.02.2007 N 7011, пунктом 172 Правил N 530, и пришла к выводу о наличии условий для применения к обществу "МРСК" меры ответственности, предусмотренной пунктом 181 Правил N 530.

Постановлением кассационной инстанции от 01.03.2010 постановление апелляционной инстанции отменено, решение оставлено в силе. Кассационная инстанция указала на ошибочность выводов суда апелляционной инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения и постановления кассационной инстанции компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права, а также на неполное выяснение судами фактических обстоятельств спора.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 26.02.2007 между правопредшественником общества "МРСК" (исполнитель) и компанией (заказчик) заключен договор N 7011 на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности.

Пунктом 2.1.4 данного договора на общество "МРСК" возложена обязанность по заявке компании производить ограничение (прекращение) и возобновление подачи электрической энергии потребителю в порядке, предусмотренном действующими нормативными актами.

В октябре 2008 года компания направляла обществу "МРСК" заявки на введение в отношении общества "ИжЭнерго" ограничения режима потребления электрической энергии в связи с наличием у последнего задолженности за потребленную электрическую энергию.

Ссылаясь на неисполнение обществом "МРСК" данных заявок и наличие оснований для привлечения последнего к ответственности согласно пункту 181 Правил N 530, компания обратилась в суд с настоящим иском, предъявив ко взысканию стоимость отпущенной обществу "ИжЭнерго" электрической энергии после предполагаемой даты введения ограничения.

Разрешая спор, суды указали, что 18.12.2007 между обществом "ИжЭнерго" (заказчик) и обществом "МРСК" (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии N 7028. В приложениях N 2 и N 3 к договору стороны согласовали перечень потребителей, в интересах которых заказчик обязался организовывать передачу электрической энергии, а также потребителей, обратившихся к заказчику о заключении договора энергоснабжения. При этом суды учли, что исполнитель обязался осуществлять передачу электрической энергии в сети общества "Ижмашэнерго" по точкам поставки через энергоустановки, принадлежащие смежным сетевым организациям.

Исходя из положений пунктов 170, 171, 172, 180 Правил N 530, статьи 38 Закона N 35-ФЗ суды указали на возможность введения ограничения режима потребления электрической энергии лишь в отношении потребителей электрической энергии.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, в том числе акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросетей между обществом "МРСК", обществом "ИжЭнерго", обществом "Ижмашэнерго" в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что общество "ИжЭнерго" приобретает электрическую энергию не для собственных нужд, а осуществляет деятельность по продаже электрической энергии другим лицам.

Учитывая наличие у общества "ИжЭнерго" статуса энергосбытовой организации, а также отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у общества "МРСК" технологической возможности осуществить введение ограничения потребления электрической энергии в отношении общества "ИжЭнерго" при соблюдении прав и интересов третьих лиц, отсутствие доказательств обоснованности заявленного ко взысканию объема отпущенного энергоресурса, у суда не имелось оснований для удовлетворения иска.

Ссылка заявителя на обязанность общества "МРСК" в силу пункта 2.1.4 договора от 26.02.2007 N 7011 исполнить заявку на введение ограничения режима потребления электрической энергии, отклоняется, поскольку договором не предусмотрена ответственность общества "МРСК" за невыполнение данного условия.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для привлечения общества "МРСК" к ответственности в соответствии с пунктом 181 Правил N 530.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-7422/2009-ГЗ Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 09.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"