||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2010 г. N ВАС-7468/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В, судей Бабкина А.И., Никифорова С.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Алтайские средства энергетики" (ул. Строительная, д. 1, с. Налобиха, Косихинский район, Алтайский край, 659810) (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2010 по делу Арбитражного суда Алтайского края N А03-3297/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Овчинниковский мотороремонтный завод" (далее - завод) к обществу о взыскании 862 245 рублей,

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Алтайского края от 29.06.2009 в иске отказано. В отношении требования о взыскании 25 435 рублей неосновательного обогащения производство по делу прекращено в связи отказом истца от иска.

Постановлением от 30.09.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований, принят новый судебный акт, с общества взыскано 627 880 рублей неосновательного обогащения, 213 624 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 09.02.2010 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить упомянутые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По мнению общества, в нарушение части 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора о товаре не согласовано сторонами, поэтому он является незаключенным. В нарушение статей 10, 71, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды не оценили платежные поручения, акты сверки расчетов, счета-фактуры, письма ответчика.

Акт сверки расчетов от 01.06.2006 не является доказательством перерыва течения срока исковой давности, поскольку со стороны общества подписан неуполномоченным лицом.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, 01.10.2004 обществом и заводом был подписан договор поставки N 45. Сочтя договор от 01.10.2004 N 45 незаключенным, и полагая, что 627 880 рублей, перечисленные заводом по указанному договору, являются неосновательным обогащением, он обратился с иском в арбитражный суд.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, установил факты перерыва течения срока исковой давности, неосновательного получения ответчиком 627 880 рублей, определил период, когда истец узнал о нарушении своего права.

Следовательно, взыскание суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами с определенного заводом момента является правомерным.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Алтайского края N А03-3297/2009 для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"