||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2010 г. N ВАС-6410/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу от 21.04.2010 N 7/3925 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2009 по делу N А40-461/08ИП-37с/м, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.03.2010 по тому же делу

по заявлению закрытого акционерного общества "Светотехнический завод "Сатурн", г. Москва (далее - ЗАО "СТЗ "Сатурн") об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2007 по делу N А40-670/07-37-50с/м по иску Центрального территориального управления Федерального агентства по государственным резервам, г. Москва (далее - ЦТУ Росрезерва) к ЗАО "СТЗ "Сатурн" о восстановлении материальных ценностей и взыскании штрафных санкций на сумму 144 811 рублей 55 копеек за необеспечение сохранности материальных ценностей мобрезерва.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2007 удовлетворены исковые требования ЦТУ Росрезерва в части обязания ЗАО "СТЗ "Сатурн" восстановить недостающие материальные ценности и взыскания неустойки в размере 30 000 рублей, в остальной части иска отказано.

ЗАО "СТЗ "Сатурн" обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2008 (с учетом определения от 27.10.2008 об исправлении описок и арифметических ошибок в описательной и резолютивной частях), оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009, заявление удовлетворено, способ исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2007 изменен на взыскание с ЗАО "СТЗ "Сатурн" 1 174 921 рубля 03 копеек стоимости недостающих материальных ценностей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.04.2009 определение и постановление отменены, дело передано на новое рассмотрение для разрешения ходатайства об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2007 с учетом необходимости определения размера стоимости материальных ценностей по среднерыночным ценам.

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.03.2010, заявление ЗАО "СТЗ "Сатурн" об изменении способа и порядка исполнения решения удовлетворено, с общества взыскана стоимость материальных ценностей в размере 3 658 304 рублей 03 копеек.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на неправильное определение стоимости самовольно израсходованных материальных ценностей и невыполнение указаний Федерального арбитражного суда Московского округа, изложенных в постановлении от 21.04.2009.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта путем взыскания рыночной стоимости материальных ценностей.

Руководствуясь пунктом 10 Правил погашения юридическими лицами задолженности по заимствованным и (или) самовольно израсходованным на 1 января 2001 г. материальным ценностям государственного резерва, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.11.2002 N 791 (далее - Правила), и оценив акт на отпуск материальных ценностей N 1 от 15.04.2008, подписанный ЦТУ Росрезерва и ЗАО "СТЗ "Сатурн", а также отчет ЗАО "Агентство оценки и экспертизы "Орлан" от 18.07.2009, суд пришел к выводу, что рыночная стоимость материальных ценностей на день погашения долга составляет 3 658 304 рубля 03 копейки.

Доводы заявителя о неправильной оценке судами доказательств не могут быть приняты как недопустимые в суде надзорной инстанции, к полномочиям которого не относится переоценка доказательств и установление иных обстоятельств дела.

Ссылка заявителя на невыполнение судом указаний кассационной инстанции подлежит отклонению как необоснованная и опровергаемая содержанием судебных актов.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А40-461/08ИП-37с/м Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 15.09.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.03.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"