||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2010 г. N ВАС-16138/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ

СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Куликовой В.Б. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Божко Людмилы Андреевны (Иркутская область, г. Зима) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 18.09.2008 по делу N А19-8430/08-47

по иску конкурсного управляющего Зиминским районным потребительским обществом Ратушина А.Ю. к администрации муниципального образования "город Зима" о признании права собственности в силу приобретательной давности на здание базы площадью 1112 кв. м, здание конторы площадью 190,7 кв. м и здание магазина площадью 87,2 кв. м, расположенных в городе Зима.

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.09.2008 иск удовлетворен.

В порядке апелляционного и кассационного производства законность решения не проверялась.

Полагая, что решение суда принято о ее правах и обязанностях, Божко Людмила Андреевна (не участвовавшая в рассмотрении дела) обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре решения в порядке надзора.

В подтверждение нарушения своих прав оспариваемым судебным актом Божко Людмила Андреевна указала на следующие обстоятельства.

На основании договора от 01.09.2006 о безвозмездном бессрочном пользовании имуществом, магазин N 6, на который признано право собственности оспариваемым судебным актом, был передан истцом в бессрочное пользование потребительскому обществу "Зиминское", которое по договору от 11.09.2006 купли-продажи продало указанный магазин Божко Павлу Михайловичу (мужу Божко Людмилы Андреевны).

Божко Людмила Андреевна является наследником по закону имущественных прав и обязанностей своего покойного мужа - Божко Павла Михайловича.

Заявитель указывает, что на момент вынесения оспариваемого судебного акта и в настоящее время спорное здание находится в ее владении. Считает, что отсутствие у арбитражного суда первой инстанции вышеназванных документов, подтверждающих реализацию спорного объекта потребительскому обществу "Зиминское", а потом Божко Павлу Михайловичу, повлекло принятие судом незаконного решения.

Основания изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления или представления будет установлено, что при отсутствии предусмотренных статьей 304 данного кодекса оснований имеются иные основания для проверки правильности применения норм материального права или норм процессуального права, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации может направить дело на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что данный судебный акт не пересматривался в порядке кассационного производства.

Учитывая, что законность решения суда первой инстанции не проверялась в кассационном порядке, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает необходимым в соответствии с частями 6, 7 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направить настоящее дело в арбитражный суд кассационной инстанции для проверки правильности применения судом первой инстанции при принятии оспариваемого решения норм материального права, исходя из указанных выше доводов заявителя.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А19-8430/08-47 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.09.2008 отказать.

Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения судом первой инстанции норм права.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"