ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2010 г. N ВАС-8634/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной
О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Костромской
судостроительно-судоремонтный завод" (ул. Запрудня,
д. 1, г. Кострома, 156003) от 14.04.2010 N 119 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Костромской области от 14.09.2009 по делу N
А31-2041/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.04.2010 по тому же делу, принятых
по заявлению ОАО "Костромской судостроительно-судоремонтный завод" к
Инспекции ФНС России по городу Костроме (ул. Кузнецкая, д. 9, г. Кострома,
156005) о признании частично недействительным решения инспекции от 28.01.2009 N
04-14.
Суд
установил:
открытое
акционерное общество "Костромской судостроительно-судоремонтный
завод" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о
признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
городу Костроме от 28.01.2009 N 04/14 в части доначисления налога на прибыль в
сумме 673 956 рублей, пеней по нему в сумме 70 716 рублей, штрафа по пункту 1
статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 124 338 рублей за его неуплату; единого социального налога в
сумме 1 781 531 рубля, пеней по нему в сумме 540 877 рублей, штрафа по пункту 1
статьи 122 Кодекса в сумме 258 708 рублей за его неуплату.
Решением Арбитражного суда Костромской
области от 14.09.2009, оставленным без изменения постановлениями Второго
арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 и Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 02.04.2010, заявленные требования удовлетворены
частично: решение инспекции признано недействительным в части взыскания налога
на прибыль в сумме 673 956 рублей, пеней по нему в сумме 70 716 рублей, штрафа
в сумме 124 338 рублей за его
неуплату; штрафа в сумме 129 354 рублей за неуплату единого социального налога.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора общество просит их отменить как принятые с нарушением норм
права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Оценив
представленные обществом и инспекцией доказательства в их совокупности и
взаимной связи, установив на их основе фактические обстоятельства дела,
руководствуясь положениями статей 236, 237, 346.11 Налогового кодекса
Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами
обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды
признали обоснованными выводы инспекции о том, что действия общества направлены на получение необоснованной налоговой выгоды путем занижения
налоговой базы по единому социальному налогу, а также о том, что общество
являлось фактическим источником выплат физическим лицам - работникам созданного
взаимозависимого общества, применяющего упрощенную систему налогообложения, что
явилось основанием для доначисления единого социального налога, соответствующих
сумм пеней и налоговых санкций.
Выводы судов соответствуют правовой
позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в
Постановлениях от 25.02.2009 N 12418/08 и от 30.06.2009 N 1229/09.
Доводы общества, изложенные в заявлении,
выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении норм
права.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А31-2041/2009
Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.09.2009,
постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.04.2010 по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.Л.МУРИНА