||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2010 г. N ВАС-6081/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Яцула Марины Васильевны (ул. Декабристов, 9, кв. 120, г. Нижний Новгород, 603124) от 08.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 07.10.2009 по делу N А43-25960/2009-37-1105, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.03.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Яцула Марины Васильевны к Государственному учреждению - Нижегородскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (ул. Маршала Казакова, 3а, г. Нижний Новгород, 603167) о признании недействительным решения.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Яцула Марина Васильевна обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Государственному учреждению - Нижегородскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительным решения от 12.05.2009 N 37ДОБР о выделении средств на осуществление расходов страхователя (в редакции протокола рассмотрения материалов камеральной проверки от 04.06.2009 N 37ДОБР).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.10.2009 заявление удовлетворено частично. Решение фонда признано недействительным в части отказа в выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с 06.12.2008 по 31.03.2009 в сумме 21 751 рубля 60 копеек. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 29.03.2010 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении его заявления, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, изучив материалы дела, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Отказывая в удовлетворении заявления в части, суды сделали вывод о том, что у предпринимателя не возникло право на получение пособия по беременности и родам и единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, так как отпуск по беременности и родам в данном случае не является страховым случаем, поскольку наступил до регистрации заявителя в качестве страхователя, добровольно вступившего в отношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

При рассмотрении дела суды руководствовались положениями Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 31.12.2002 N 190-ФЗ "Об обеспечении пособиями по обязательному социальному страхованию граждан, работающих в организациях и у индивидуальных предпринимателей, применяющих специальные налоговые режимы, и некоторых других категорий граждан", Правилами добровольной уплаты в Фонд социального страхования Российской Федерации отдельными категориями страхователей страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.03.2003 N 144, Инструкцией о порядке учета и расходования средств обязательного социального страхования, утвержденной Постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 09.03.2004 N 22.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствует о неправильном применении судами норм права и основаны на ином толковании законодательства.

Довод предпринимателя о ненадлежащем извещении о дате рассмотрения кассационной жалобы подлежит отклонению.

Как следует из материалов дела, предприниматель была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания 17.03.2010 по рассмотрению кассационных жалоб лиц, участвующих в деле (что предприниматель не оспаривает). При этом в определениях о принятии кассационных жалоб к производству было указано на возможность получения информации об объявленных перерывах в судебном заседании на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу.

Об объявленном в судебном заседании 17.03.2010 перерыве до 24.03.2010 была размещена информация на веб-сайте Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа http://fasvvo.arbitr.ru/. Таким образом, о перерыве и продолжении судебного заседания 24.03.2010 было объявлено публично. Следовательно, указанное обстоятельство не может являться безусловным основанием для пересмотра постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-25960/2009-37-1105 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 07.10.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"