||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2010 г. N ВАС-5778/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей О.М. Козырь, А.М. Медведевой, рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Уралторг" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермской области от 21.01.2010 и определения от 11.03.2010 по делу N А50-30893/2009,

по иску ООО "Уралторг" к Муниципальному образованию "Соликамский городской округа" в лице главы г. Соликамска о взыскании 2 047 757 рублей убытков.

Суд

 

установил:

 

Решением от 21.01.2010 арбитражный суд иск удовлетворил.

Определением от 11.03.2010 в судебный акт в порядке, предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ внесены исправления в части указания наименования лица, в пользу которого производится взыскание.

Суд при рассмотрении дела руководствовался статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Судебными актами, вынесенными по делу N А50-8431/208-Г21 Арбитражного суда Пермского края, признанны незаконными действия органа местного самоуправления, выразившееся в отказе в предоставлении ООО "Уралторг" в собственность земельного участка, поскольку названное общество является собственником объектов недвижимости, расположенных на земельном участке общей площадью 13 308,4 кв. м по адресу: г. Соликамск, ул. Всеобуча, 63, ранее предоставленным обществу в аренду.

Постановлением от 09.06.2009 N 869 Администрация города Соликамска приняла решение о предоставлении в собственность обществу указанного земельного участка.

При таких обстоятельствах суд признал доказанным, что указанными неправомерными действиями ответчика истцу причинены убытки в сумме 2 047 757 рублей, в связи с чем удовлетворил иск.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А50-30893/2009 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.01.2010 и определения от 11.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"