||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2010 г. N ВАС-4950/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Т.Н. Нешатаевой, судей А.И. Бабкина, И.В. Пановой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СВИТПРОДУКТ" (адрес для корреспонденции: ул. Б. Пионерская, д. 4, г. Москва, 115054; далее - общество) от 26.03.2010 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2009 по делу N А60-30626/2008-С4, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2010 по тому же делу по заявлению общества о процессуальном правопреемстве: замене взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Компания "АТЛАНТ" (ул. Электрозаводская, д. 52, стр. 6, офис 2, г. Москва, 107023; далее - компания) на общество по делу N А60-30626/2008-С4 по заявлению компании о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью "Центр Холдинг" от 16.10.2008 (далее - решение третейского суда) о взыскании с закрытого акционерного общества "Красноуфимский молочный завод" (ул. Волжская-2, г. Красноуфимск, Свердловская область, 623300; далее - завод) в пользу компании 10 740 000 рублей основного долга и 840 969 рублей 86 копеек процентов, и по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Аврора" (Набережная реки Фонтанки, д. 52, лит. Д, г. Санкт-Петербург, 191002; далее - инвестиционная компания) о замене взыскателя - компании на инвестиционную компанию по указанному делу.

Суд

 

установил:

 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2009 произведена замена взыскателя - компании на его правопреемника - инвестиционную компанию в части взыскания задолженности с завода в сумме 11 580 969 рублей 86 копеек по исполнительному листу от 21.11.2008 N 022517, выданному на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2008 по делу N А60-30626/2008-С4. В удовлетворении заявления общества о процессуальном правопреемстве отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2010 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права, обосновывая свои требования следующими доводами: права требования от общества перешли к компании на основании договора об уступке права требования от 24.04.2008 N 24-04; отсутствие в тексте соглашения о расторжении указанного договора указания на судебные акты, принятые в период действия договора, не влечет невозможности перехода права требования.

Суд, изучив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов и материалы дела установил, что заявление общества подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как следует из содержания материалов дела и оспариваемых судебных актов, между обществом и заводом был заключен договор поставки молочной продукции от 22.05.2007 N 22/05 и дополнительное соглашение к нему от 18.01.2008 N 1.

В соответствии с условиями договора об уступке права требования от 24.04.2008 N 24-04 общество передало компании права требования по обязательствам завода, возникшим из договора поставки и дополнительному соглашению к нему.

Решением третейского суда с завода в пользу компании взыскано 10 740 000 рублей основного долга и 840 969 рублей 86 копеек процентов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2008 компании выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, 20.01.2009 возбуждено исполнительное производство.

Позднее между компанией и инвестиционной компанией был заключен договор уступки прав от 07.08.2009, согласно пункту 1 которого компания передала в полном объеме все права требования из договора поставки от 22.05.2007 N 22/05 и дополнительного соглашения к нему от 18.01.2008 N 1, включая требования, подтвержденные решением третейского суда и исполнительным листом Арбитражного суда Свердловской области. Указанная сделка была одобрена решением единственного участника компании Осипова Е.М. и исполнена сторонами.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из содержания Соглашения от 10.06.2009 N Б/Н о расторжении договора об уступке права требования от 24.04.2008 N 24-04, общество и компания заключили договор об обратной уступке права требования, по которому к новому кредитору в полном объеме переходят права требования только из ранее заключенного договора об уступке права требования от 24.04.2008 N 24-04.

Между тем, в настоящее время объем прав требования кредиторов к заводу подтвержден решением третейского суда и определением Арбитражного суда Свердловской области о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение данного решения.

Следовательно, суды, при отказе обществу в удовлетворении ходатайства о его правопреемстве в процессе исполнения решения третейского суда правомерно установили, что материально-правовое требование неразрывно связано с процессуальным требованием, разделить которые не представляется возможным.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы, судебные акты и материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-30626/2008-С4 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"