ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2010 г. N ВАС-3319/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи В.Б. Куликовой, судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в
судебном заседании заявление ТСЖ "Блюхера, 41", г. Екатеринбург о
пересмотре в порядке надзора решения от 11.06.2009 по делу Арбитражного суда
Свердловской области N А60-9267/2009-С1, постановления Семнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского
округа от 26.11.2009 по тому же делу по иску ТСЖ "Блюхера, 41" к ФГУП
"Радиочастотный центр Уральского федерального округа", г.
Екатеринбург об обязании ответчика произвести
демонтаж радиоконтрольного пункта, состоящего из
металлической площадки с антенной системой, установленной на крыше
многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул.
Блюхера, 41, а также о восстановлении после демонтажных работ состояния фасада
и кровли упомянутого жилого дома.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской
области от 11.06.2009, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 и постановлением Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2009, в удовлетворении заявленных
требований отказано.
Заявитель - ТСЖ "Блюхера, 41",
обжалуя принятые по делу судебные акты, приводит доводы и просит в порядке
надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в
толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив материалы
дела, в том числе оспариваемые судебные акты, и доводы, изложенные в поданном
заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В процессе
рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что ФГУП
"Радиочастотный центр Уральского федерального округа" (далее -
радиочастотный центр) в качестве дольщика участвовало в строительстве здания,
расположенного по названному адресу, и на основании договора долевого участия в
строительстве от 02.10.2006 N 116-291 на нежилое помещение мезонина здания было
зарегистрировано право собственности. При
проектировании этого здания предусматривалось нахождение на его крыше мезонина,
и нежилое помещение в нем было предназначено для использования радиочастотным
центром в уставной деятельности для размещения радиоконтрольного
пункта, состоящего из металлической площадки с антенной системой, которые были
установлены на крыше мезонина.
Согласно
представленному по делу санитарно-эпидемиологическому заключению Федеральной
службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, а
также подготовленному этим государственным органом экспертному заключению по
проекту строительства здания, согласованному с ФГУ здравоохранения "Центр
гигиены и эпидемиологии в Свердловской области" строительство радиоконтрольного пункта на крыше указанного здания
соответствует санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам.
Исходя из
установленных по делу обстоятельств, суды признали, что находящийся на мезонине
крыши здания радиоконтрольный пункт не нарушает права
граждан, проживающих в этом здании, поскольку установка такого сооружения
планировалась при строительстве здания, и по делу не представлено доказательств
того, что заинтересованными лицами оспаривались и признаны судом не
соответствующими законодательству и нарушающими права и законные интересы
граждан акты государственных органов, утвердивших проектно-строительную документацию на дом, предусматривающую
соответствующее нежилое помещение для размещения радиочастотного центра и
связанного с его деятельностью радиоконтрольного
пункта.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А60-9267/2009-С1
Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА