||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2010 г. N ВАС-1454/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Росагроснаб" от 02.06.2010 N Ф-23-18/1137 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Орловской области от 04.09.2009 по делу N А48-5296/2008(11), постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Росагроснаб" (г. Москва) к открытому акционерному обществу "Орелагропромснаб" (г. Орел) о включении в реестр кредиторов должника его требования в размере 4 638 126 рублей 05 копеек основного долга.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Орловской области от 04.09.2009 требования открытого акционерного общества "Росагроснаб" в размере 1 726 242 рублей 14 копеек основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Орелагропромснаб". В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2010 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, полагая, что частичный отказ суда в удовлетворении требований заявителя о внесении в реестр требований кредиторов должника не соответствует требованиям закона.

Изучив доводы заявителя и содержание обжалуемых судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания обжалуемых судебных актов, суды, отказывая заявителю в удовлетворении части заявленных требований, исходили из установленных по делу фактических по делу обстоятельств, свидетельствующих о пропуске заявителем срока исковой давности по данным требованиям.

Довод заявителя о неприменении к спорным правоотношениям срока исковой давности по основаниям, предусмотренным статьей 93.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации, рассмотрен судами, которые указали на отсутствие в деле доказательств, указывающих на бюджетный характер спорных денежных средств.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А48-5296/2008(11) Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Орловской области от 04.09.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"