||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2010 г. N ВАС-403/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Довод" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 20.10.2009 по делу N А41-К1-20937/04, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.04.2009 по тому же делу и Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.02.2009 N 403/09,

 

установил:

 

заявление о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 20.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.04.2009 подано с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также по истечении предельно допустимого шестимесячного срока, установленного частью 4 статьи 292 Кодекса, в пределах которого по ходатайству заявителя судом мог быть восстановлен пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Что касается пересмотра в порядке надзора Определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с одновременным направлением дела в суд кассационной инстанции от 26.02.2009 N 403/09, то такая возможность Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П обязанность Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по пересмотру Определения от 26.02.2009 N 403/09 также не следует.

При указанных обстоятельствах заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление закрытого акционерного общества "Довод" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 20.10.2009 по делу N А41-К1-20937/04, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.04.2009 по тому же делу и Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.02.2009 N 403/09 возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему материалы - всего на __ листах.

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"