||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2010 г. N ВАС-8319/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Е.М. Моисеевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявления департамента финансов администрации Волгограда (г. Волгоград) от 20.05.2010 и администрации Волгограда от 16.04.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2010 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-14266/2009 по иску ООО "Жилищная эксплуатационная компания" к МУ "Жилищно-коммунальное хозяйство" о взыскании 24 891 048 руб. 68 коп.,

с участием третьих лиц: открытого акционерного общества "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда", г. Волгоград, Департамента финансов администрации Волгограда, г. Волгоград, Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда, г. Волгоград, Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, г. Волгоград, администрации Волгограда, г. Волгоград, Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области, г. Волгоград,

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному учреждению "Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда", о взыскании 24 891 048 руб. 68 коп.

В судебном заседании 29.09.2009 протокольным определением суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, комитет бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области и администрацию Волгограда.

После этого был объявлен перерыв до 05.10.2009, а после перерыва в суде первой инстанции истцом заявлено ходатайство о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.10.2009 производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу строительно-технической экспертизы сроком до двух месяцев с момента получения определения суда о назначении экспертизы.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.10.2009 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в связи с тем, что отсутствуют доказательства извещения вновь привлеченных лиц, участвующих в деле о судебном заседании.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2010 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение от 05.10.2009 оставлено без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлениями о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, администрация Волгограда и департамент финансов администрации Волгограда просят постановление суда кассационной инстанции отменить, постановление апелляционной инстанции оставить в силе, в связи с тем, что постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2010 принято с нарушением норм арбитражного процессуального законодательства.

Суд кассационной инстанции установил, что в связи с вынесением судом первой инстанции определения от 05.10.2009 о приостановлении производства по делу, права третьих лиц, привлеченных к участию в деле, не нарушены, поскольку после возобновления производства по делу рассмотрение дела должно быть произведено в соответствии с положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции признал, что нарушения процессуального права в данном случае отсутствуют, а третьи лица - Комитет бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области и администрация Волгограда - не лишены возможности совершать допускаемые законом действия по ознакомлению с результатами экспертизы, обсуждением ее результатов с возможностями ее повторного проведения (статьи 83, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-14266/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2010 отказать.

Возвратить УФК по Волгоградской области платежное поручение N 116888 от 22.04.2010.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"