ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2010 г. N ВАС-8307/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Маковской А.А., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (истец), г. Хабаровск от 31.05.2010 N 9010.1-08 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 12.02.2010 по делу N А73-18466/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.05.2010 по тому же делу,

по иску ТУ ФАУГИ по Хабаровскому краю к ОАО "Центр инновационных технологий города Хабаровска" о признании недействительным зарегистрированного права собственности за ответчиком на функциональные помещения 1 (1-41, 2 (1-34), площадью 602,6 кв. м, расположенные в здании по адресу: г. Хабаровск, пер. Ладожский, 6, а также о признании права собственности на спорные нежилые помещения за Российской Федерацией.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерство имущественных отношений Хабаровского края, ФГУ "Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства", МО "Городской округ "Город Хабаровск" в лице Департамента муниципальной собственности администрации г. Хабаровска.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.02.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.05.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд исходил из того, что спорные нежилые помещения в установленном порядке отнесены к муниципальной собственности, передавались в хозяйственное ведение МУП "Центр инновационных технологий города Хабаровска" и при приватизации последнего переданы в собственность ответчика в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, в иске отказано по мотиву избрания истцом ненадлежащего способа защиты и истечения срока исковой давности.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Пунктом 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции от 14.02.2008) предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

В связи с тем, что постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2009 N 10/22 определена правовая позиция по применению норм права, регулирующих избрание надлежащих способов защиты нарушенного права лица, считающего себя собственником имущества, находящегося в его владении, и применение к соответствующим требованиям срока исковой давности, заявители вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 143, 145, 146, 147, 299, 301, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-18466/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 12.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА