||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2010 г. N ВАС-7877/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Куликовой В.Б. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (город Самара) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 22.09.2009 по делу N А55-13795/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2010 по тому же делу

по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области (далее - Территориальное управление Росимущества по Самарской области, заявитель) к Управлению Федеральной регистрационной службы по Самарской области (далее - регистрирующий орган) о признании недействительным отказа от 23.03.2009 N 01/264/2008-254 в государственной регистрации права собственности Российской Федерации на объект недвижимого имущества - земельный участок площадью 3.100 кв. м, расположенный по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Товарная, д. 15, с кадастровым номером 63:01:0250001:0001, и обязании осуществить государственную регистрацию права собственности Российской Федерации на указанный объект.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 22.09.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2010, требования заявителя удовлетворены.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора регистрирующий орган ссылается на нарушение судами при их принятии норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Как установлено судом, Территориальное управление Росимущества по Самарской области обратилось в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок, площадью 3.100 кв. м, с кадастровым номером 63:01:0250001:0001, расположенный по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Товарная, д. 15.

Регистрирующий орган сообщением от 23.03.2009 N 1/264/2008-254 отказал заявителю в государственной регистрации на основании абзаца 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации).

Отказ в государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок мотивирован тем, что согласно статье 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина оплачивается лицом, обратившимся за совершением юридически значимых действий; за государственной регистрацией обратилась Российская Федерация в лице представителя Семкиной Ю.Н., в связи с чем регистрирующим органом сделан вывод, что документ об оплате государственной пошлины представлен не был.

Не согласившись с указанным отказом регистрирующего органа, заявитель обратился в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок и обязании осуществить государственную регистрацию.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и с учетом положений законодательства пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходил из того, что из положений пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 N 41-О, следует, что государственная пошлина может быть уплачена заявителем через законного или уполномоченного представителя, однако при этом к платежному документу должны быть приложены доказательства, подтверждающие, что указанное в платежном документе лицо наделено правом уплатить государственную пошлину за заявителя и что денежные средства, предназначенные для уплаты государственной пошлины, принадлежат последнему.

Согласно представленной доверенности от 16.07.2008 N 407 заявитель доверил Семкиной Ю.Н. представлять его интересы в регистрирующем органе при государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 3.100 кв. м, в том числе оплачивать государственную пошлину в соответствии с действующим налоговым законодательством Российской Федерации за действия, указанные в доверенности, совершать иные действия, связанные с выполнением данного поручения.

В соответствии с представленными полномочиями Семкина Ю.Н. подала заявление и иные документы для государственной регистрации права Российской Федерации на земельный участок, а также на основании пункта 4 статьи 16 Закона о регистрации оплатила государственную пошлину в размере 100 рублей за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Чек-ордер, подтверждающий оплату, сдан в регистрирующий орган вместе с заявлением.

Суд пришел к выводу о том, что для государственной регистрации права собственности в регистрирующий орган представлены все предусмотренные законодательством документы, необходимые для государственной регистрации права собственности на земельный участок, а потому оснований для отказа в государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок не имелось.

Суд исследовал и отклонил довод регистрирующего органа о том, что на государственную регистрацию не представлены документы, подтверждающие возникновение соответствующего вещного права у государственного учреждения - 25 отряда пожарной охраны Управления Государственной противопожарной службы Управления внутренних дел администрации города Самары.

Суд указал, что данный довод регистрирующего органа не был указан в сообщении от 23.03.2009 в качестве основания для отказа в государственной регистрации права собственности Российской Федерации. Таким образом, регистратор не посчитал необходимым представление на государственную регистрацию указанных документов.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что на государственную регистрацию заявителем представлялись постановления администрации г. Самара от 08.08.1994 N 1190 "О предоставлении 25 отряду пожарной охраны управления противопожарной службы Управления внутренних дел Администрации г. Самары фактически занимаемых земельных участков", от 16.03.1995 N 321 "Об изменении пункта 1 постановления администрации города Самары N 1190 от 08.08.1994 года".

Согласно указанным актам 25 отряду пожарной охраны Управления Государственной противопожарной службы Управления внутренних дел администрации г. Самары в постоянное пользование предоставлен фактически занимаемый земельный участок площадью 0,31 га по улице Товарной, 15, в Кировском районе.

Указанные акты в установленном порядке не оспорены, не признаны судом недействительными, органами местного самоуправления не отменены.

Представление правоподтверждающего документа учреждения, а именно ранее выданного свидетельства, для государственной регистрации права собственности Российской Федерации не предусмотрено законом.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-13795/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 22.09.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"