||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2010 г. N ВАС-7820/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Е.М. Моисеевой, Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Склямина Е.А. (420124, г. Казань, ул. Меридианная, д. 14, кв. 26) от 31.05.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2010 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-16051/2008-СГ5-51 по иску общества с ограниченной ответственностью "Международный бизнес-центр" (420036, г. Казань, ул. Пр. Ямашева, д. 36) к обществу с ограниченной ответственностью "Пенобетон Плюс" (420095, г. Казань, ул. Восстания, д. 100) об обязании устранить недостатки выполненных работ.

Другие лица, участвующие в деле: Склямин Е.А.

Суд

 

установил:

 

ООО "Международный бизнес-центр" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО "Пенобетон Плюс" о взыскании 858 011 руб. 11 коп. убытков в виде стоимости недостатков работ по устройству полов и 164 049 руб. - убытков в виде стоимости недостатков работ по устройству кровли (с учетом изменения исковых требований и отказа от иска в части требования об устранении недоделок по устройству перегородок).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2009 по ходатайству ответчика назначена дополнительная судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "Институт негосударственной экспертизы", расходы по оплате экспертизы возложены на ООО "Пенобетон Плюс", производство по делу приостановлено до получения заключения эксперта, на ООО "Пенобетон Плюс" возложена обязанность по перечислению на депозитный счет суда денежных средств за проведение экспертизы в срок не позднее 25.11.2009.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2009 отклонено ходатайство ООО "Пенобетон Плюс" о назначении дополнительной судебной экспертизы в связи с уклонением ООО "Пенобетон Плюс" от исполнения установленной определением от 26.10.2009 обязанности по перечислению денежных средств, производство экспертизы прекращено, производство по делу возобновлено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2009 рассмотрение дела отложено на 25.01.2010, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечен Склямин Е.А.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 определение от 26.10.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2010 определение от 26.10.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.01.2010 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить постановления апелляционной и кассационной инстанций, считая, что постановлением от 26.10.2010 суда апелляционной инстанции и постановлением от 19.04.2010 суда кассационной инстанции нарушено единообразие в применении и толковании норм процессуального права.

Судами апелляционной и кассационной инстанций было установлено, что экспертиза по заявленному ходатайству не проводилась, производство по делу в суде первой инстанции было возобновлено.

Кроме того, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2010 заявленный спор разрешен по существу.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого судебного акта по мотиву нарушения судом норм процессуального права коллегией судей Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации не установлено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-16051/2008-СГ5-51 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"