ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2010 г. N ВАС-7615/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Першутова
А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Аэропорт "Норильск" (правопреемник общества с
ограниченной ответственностью "Алыкель")
(ул. Нансена, 64, г. Норильск, Красноярский край, 663319) от 07.05.2010 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от
29.09.2009 по делу N
А33-11026/2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 11.02.2010 по тому же делу по заявлению общества
с ограниченной ответственностью "Алыкель"
(ул. Нансена, 64, г. Норильск, Красноярский край, 663319) к государственному
учреждению "Красноярское региональное отделение Фонда социального
страхования Российской Федерации" в лице Филиала N 14 (Таймырский) (пр.
Мира, 5, г. Красноярск, Красноярский край, 660049) о
признании недействительным решения.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Алыкель"
обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании
недействительным решения государственного учреждения "Красноярское
региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации"
в лице Филиала N 14 (Таймырский) от 20.03.2009 N 16 о непринятии к зачету
расходов, произведенных страхователем - плательщиком единого социального налога
на цели обязательного социального страхования.
Решением Арбитражного суда Красноярского
края от 29.09.2009 в удовлетворении заявления отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 11.02.2010 решение суда оставил
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью
"Аэропорт "Норильск" просит пересмотреть в порядке надзора
принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм
материального права и нарушение единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
При рассмотрении
дела суды руководствовались положениями Федерального закона от 16.07.1999 N
165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования",
Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по
временной нетрудоспособности, по беременности и родам гражданам, подлежащих
обязательному социальному страхованию" (в редакциях, действовавших в
спорный период), постановлением Правительства Российской Федерации от
12.02.1994 N 101 "О Фонде социального страхования Российской
Федерации", Приказом Министерства
здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 01.08.2007 N 514
"О порядке выдачи медицинскими организациями листков
нетрудоспособности" и исходили из того, что расходы по государственному
социальному страхованию, произведенные с нарушением установленных правил или не
подтвержденные документами, к зачету не принимаются и подлежат возмещению в
установленном порядке.
Оценив представленные доказательства, суды признали обоснованным вывод фонда о непринятии к зачету
расходов на выплату пособия по временной нетрудоспособности по уходу за больным
членом семьи (ребенком) за общий период 97 календарных дней в связи с не
подтверждением первичными документами наличия у ребенка заболевания,
включенного в перечень заболеваний, при возникновении которых выплата пособия
по временной нетрудоспособности за период ухода за ребенком осуществляется не
более чем за 90 календарных дней в году, и наличия права на выплату указанного
пособия из расчета 60 календарных дней в календарном году.
Суды, оценив доводы общества, сделали
вывод о том, что фондом не было допущено существенных нарушений процедуры
проведения проверки и принятия решения, которые могли бы явиться основаниями
для признания решения недействительным.
Неправильного применения судами норм
материального права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы
судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных
судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для
пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей
не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А33-11026/2009
Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Красноярского края от 29.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 11.02.2010 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ