||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2010 г. N ВАС-7609/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Жуковой Л.И. (город Самара) и заявление Чеховских Л.Ф., Барановой Л.И., Юшкина Н.Ф., Моровой Г.Н., Чумаковой Л.А., Рябининой И.М., Рябининой М.О., Логвиной З.Н., Шелудкиной А.П., Пановой Н.И., Ворониной Г.В., Шафеевой Е.Е., Шафеева Д.Р., Козловой Л.Р., Козлова А.В. (город Самара) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 24.07.2009 по делу N А57-43/09-226, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2010 по тому же делу

по заявлению потребительского общества "Горпродторг" (город Саратов) о признании его банкротом.

Суд

 

установил:

 

оспариваемым решением суда первой инстанции от 24.07.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009, потребительское общество "Горпродторг" признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.02.2010 указанные судебные акты оставил без изменения.

Заявители, являющиеся конкурсными кредиторами должника, с названными судебными актами не согласны, в заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, просят их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора.

Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами, первое собрание кредиторов должника, состоявшееся 03.07.2009, большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании общества "Горпродторг" несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры конкурсного производства.

Данное решение собрания кредиторов в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не признано недействительным в судебном порядке.

Согласно реестру требований кредиторов у общества "Горпродторг" имелась задолженность перед кредиторами третьей очереди по денежным обязательствам в общей сумме 45 485 350 рублей 32 копейки.

Таким образом, суды правильно указали на то, что на момент рассмотрения вопроса о введении процедуры конкурсного производства общество "Горпродторг" обладало признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве.

При рассмотрении дела судами не установлено оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Данные обстоятельства в силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве являются основанием для принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Доводы заявителей относительно того, что общество "Дружба" было необоснованно включено в реестр требований кредиторов, получили надлежащую оценку со стороны суда апелляционной инстанции, который указал на то, что судебный акт, на основании которого требование общества "Дружба" включено в реестр, не обжаловался в установленном законом порядке.

Также кредиторами не были обжалованы действия временного управляющего Хорюкова С.И.; судебный акт о признании действия (бездействия) этого лица незаконными отсутствует.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-43/09-226 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.07.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"