||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2010 г. N ВАС-7523/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Лабынцевой Надежды Алексеевны (ул. Полтавская, 38, 3-й этаж, пом. 4, г. Красноярск, 660012) от 30.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 27.07.2009 по делу N А33-5364/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.02.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Лабынцевой Надежды Алексеевны к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Красноярска (ул. С. Лазо, 4г, г. Красноярск, 660133) о признании недействительным решения от 29.12.2008 N 41.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Лабынцева Надежда Алексеевна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району города Красноярска (далее - инспекция) от 29.12.2008 N 41, которым по результатам выездной налоговой проверки ей были доначислены налоги, начислены пени и штрафы.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.07.2009, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009, заявленное требование удовлетворено частично.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 09.02.2010 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменений.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов предприниматель просит их отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований как нарушающие единообразие в толковании

и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Изучив доводы предпринимателя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Спор касается правомерности доначисления налога на доходы физических лиц за 2006, 2007 годы, единого социального налога и налога на добавленную стоимость за этот же период, начисления пеней и штрафов.

В ходе проведения выездной налоговой проверки инспекция пришла к выводу, что затраты по приобретению предпринимателем кирпича у общества с ограниченной ответственностью "РосИнКом" и по оплате обществу с ограниченной ответственностью "Новое такси в городе Красноярске" оказанных услуг по перевозке груза документально не подтверждены и реально не понесены. При этом инспекция исходила из того, что первая организация не находится по месту ее регистрации, не представляет налоговую отчетность, не имеет необходимых для осуществления деятельности материальных и трудовых ресурсов; руководитель второй организации отрицает наличие взаимоотношений с предпринимателем, оттиск печати на документах предпринимателя не соответствует действительной печати общества, в спорный период у общества отсутствовали автомобили, указанные в документах предпринимателя, кассовые чеки не соответствуют чекам общества. Принимая во внимание данные обстоятельства, инспекция сочла неправомерным применение предпринимателем по указанным сделкам налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, а также учет данных затрат в составе расходов при исчислении налога на доходы физических лиц и единого социального налога.

Исследовав фактические обстоятельства и оценив представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу, что хозяйственные взаимоотношения между предпринимателем и упомянутыми обществами в действительности отсутствовали, сделки фактически не осуществлялись, поэтому представленные предпринимателем документы не подтверждают обоснованность заявленных вычетов и расходов. При этом суды руководствовались положениями статей 221, 237, 252, 169, 170 - 172 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", положениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды".

Доводы предпринимателя, изложенные в заявлении, связаны с оценкой судами фактических обстоятельств дела и являлись предметом рассмотрения судов трех инстанций. Переоценка обстоятельств, установленных нижестоящими судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-5364/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 27.07.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"