||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2010 г. N ВАС-7437/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области (ул. Богданова, 2, г. Волгоград, 400011) от 05.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 03.08.2009 по делу N А12-10703/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВИД" (ул. Канунникова, 11, г. Волгоград, 400001) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области о признании недействительным решения от 20.03.2009 N 11-06/27.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "ВИД" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области (далее - инспекция) от 20.03.2009 N 11-06/27, которым обществу предложено уплатить 2 135 102 рубля налога на добавленную стоимость, 413 968 рублей пеней и 401 233 рубля штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.08.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009, заявленное требование удовлетворено частично: решение инспекции признано недействительным в части доначисления 2 026 797 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа, а также в части уменьшения на 145 636 рублей заявленного к возмещению налога.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 09.02.2010 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, просит их отменить в части признания недействительным оспариваемого решения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Спор касается правомерности применения вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченному обществом по счетам-фактурам, выставленным ему обществами с ограниченной ответственностью "Вектор", "ВолгоПромГаз".

В ходе выездной налоговой проверки инспекция установила, что названные общества не находятся по юридическому адресу; контрольно-кассовая техника, через которую производились расчеты, не зарегистрирована за данными организациями; факт перевозки грузов документально не подтвержден. Инспекция пришла к выводу, что спорные счета-фактуры содержат недостоверную информацию, в связи с чем не соответствуют требованиям статьи 169 Кодекса и не могут служить основанием для принятия обществом предъявленных этими организациями сумм налога на добавленную стоимость к вычету.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169 - 172 Кодекса, постановлением Пленума Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды сочли, что инспекция не доказала наличие у общества умысла в получении необоснованной налоговой выгоды в виде неправомерного применения налоговых вычетов по сделкам с упомянутыми организациями. По мнению судов, обществом соблюдены требования указанных статей для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-10703/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 03.08.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"