||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2010 г. N ВАС-6023/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Е.М. Моисеевой, Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление ассоциации "Строительно-промышленный концерн "Уралсибспецстрой" (614000, г. Пермь, ул. Карпинского, 8а) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 17.10.2009 по делу N А50-3414/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2010 по тому же делу по иску Управления внешнего благоустройства администрации г. Перми (614000, г. Пермь, ул. Ленина, 25) к ассоциации "Строительно-промышленный концерн "Уралсибспецстрой" (614000, г. Пермь, ул. Карпинского, 8а) о взыскании 15 725 511 руб. убытков.

Другие лица, участвующие в деле: муниципальное учреждение "Пермблагоустройство".

Суд

 

установил:

 

Управление внешнего благоустройства администрации г. Перми обратилось в арбитражный суд с иском к АСПК "Уралсибспецстрой" о взыскании 15 725 511 руб. 95 коп. убытков, связанных с устранением выявленных в период гарантийного срока дефектов, влияющих на безопасность дорожного движения, возникших из-за ненадлежащего исполнения ответчиком условий мирового соглашения по устранению выявленных дефектов.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.10.2009 исковые требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2010 решение от 17.10.2009 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Суд установил, что на основании заключенного между сторонами договора подряда от 03.02.2005 N 1/5 АСПК "Уралсибспецстрой" обязалась привести в нормативное состояние улицу Ленина (от ул. 25 Октября до ул. Плеханова) в соответствии с условиями договора, государственными стандартами, строительными нормами и правилами.

Муниципальное управление внешнего благоустройства герми обратилось в арбитражный суд с иском к АСПК "Уралсибспецстрой" об обязании выполнить обязательства по договору подряда от 03.02.2005 в части устранения выявленных дефектов и определением суда от 17.11.2006 между сторонами утверждено мировое соглашение.

Поскольку АСПК "Уралсибспецстрой" надлежащим образом не выполнило условия указанного мирового соглашения в установленный срок, управление внешнего благоустройства администрации г. Перми обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что устранение дефектов произведено за счет средств муниципального бюджета г. Перми коммандитным товариществом "Пермская ДПМК" на основании муниципального контракта от 30.09.2008 N 51/08, заключенного с муниципальным учреждением "Пермблагоустройство", выполнявшего функции муниципального заказчика в сфере внешнего благоустройства; согласно сметам стоимость произведенных работ составила 15 725 511 руб. 95 коп.

Суд указал, что в подтверждение факта выполнения работ по устранению дефектов на основании контракта от 30.09.2008 N 51/08 истец представил акт о приемке выполненных работ стоимостью 15 314 123 руб. 08 коп., платежные поручения от 07.10.2008 N 338051, от 17.12.2008 N 443548 о перечислении коммандитному товариществу "Пермская ДПМК" 15 314 123 руб. 08 коп.

С целью установления стоимости работ по устранению дефектов, была проведена судебная экспертиза, из заключения которой следует, что стоимость устранения дефектов составляет 16 349 480 руб. 67 коп.

Суд, оценив представленное заключение экспертизы, признал его надлежащим доказательством, подтверждающим расходы, которые должны быть произведены для проведения работ по устранению оставшихся дефектов.

При таких обстоятельствах суд установил факт нарушения ответчиком обязательств по устранению дефектов и размер расходов, необходимых для устранения выявленных дефектов, в связи с чем руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования в заявленном размере.

Суд признал, что с учетом компетенции управления внешнего благоустройства администрации г. Перми, являющегося функциональным органом администрации г. Перми, ответственным за состоянием дорог, и уполномоченным органом по расходованию денежных средств на приведение в нормативное состояние улиц г. Перми, оно вправе требовать возмещения убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по устранению выявленных дефектов, влияющих на безопасность дорожного движения.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого судебного акта по мотиву нарушения судом норм процессуального права коллегией судей Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации не установлено.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А50-3414/2009 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"