||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2010 г. N ВАС-5549/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КАМАЗ-Энерго" от 13.05.2010 N 16000-164 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2009 по делу N А65-14080/2009-СГ1-18, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Татэнергосбыт" (г. Казань, далее - общество "Татэнергосбыт") к обществу с ограниченной ответственностью "КАМАЗ-Энерго" (г. Набережные Челны, далее - общество "КАМАЗ-Энерго") о взыскании 80 877 421 рубля 32 копеек задолженности за поставленную в период с марта по апрель 2009 года тепловую энергию и 5 309 292 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 09.09.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 395, 522, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго России 12.09.1995 N Вк-4936, условиями договора от 01.10.2007 N 1500-ЗТ и исходили из ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в части оплаты потребленной тепловой энергии.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество "КАМАЗ-Энерго" просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное толкование судами норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.10.2007 между обществом "КАМАЗ-Энерго" (абонент) и обществом "Татэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) заключен договор N 1500-ЗТ, согласно которому последнее обязалось осуществлять отпуск тепловой энергии, а общество "Камаз-Энерго" - ее принимать и своевременно оплачивать.

Несвоевременная оплата обществом "КАМАЗ-Энерго" потребленной в период с марта по апрель 2009 года тепловой энергии, явилась основанием для начисления обществом "Татэнергосбыт" процентов за пользование чужими денежными средствами и предъявления настоящего иска.

Разрешая спор, суды установили факт отпуска в спорный период тепловой энергии, ее количество, а также наличие разногласий у сторон по применению тарифа на тепловую энергию в период с 01.01.2009 по 10.02.2009.

Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих оплату энергии за спорный период, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и указали на правомерность применения истцом при расчетах за отпущенную в период с 01.01.2009 по 10.02.2009 тепловую энергию тарифа, установленного постановлением Комитета Республики Татарстан по тарифам от 26.12.2008 N 5-15/э (далее - постановление N 5-15/э).

Ссылка заявителя на то, что установленный постановлением N 5-15/э тариф не подлежал применению при расчетах за отпущенную в период с 01.01.2009 по 10.02.2009 тепловую энергию, поскольку указанное постановление было опубликовано в газете "Республика Татарстан" только 31.01.2009, отклоняется.

Указом Президента Российской Федерации от 23.05.1996 N 763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, нормативных актов федеральных органов исполнительной власти" (далее - Указ N 763) установлен общий порядок вступления в законную силу нормативных актов федеральных органов исполнительной власти и отмечено, что нормативными правовыми актами может быть предусмотрен иной порядок вступления их в силу.

Суд кассационной инстанции указал, что согласно пункту 2 приказа Комитета Республики Татарстан по тарифам от 22.12.2008 N 85 "О порядке опубликования нормативных правовых актов Комитета Республики Татарстан по тарифам, признанных министерством юстиции Республики Татарстан не нуждающимися в государственной регистрации" нормативные правовые акты Комитета Республики Татарстан по тарифам вступают в силу с даты их опубликования, если в них не предусмотрен иной срок их вступления в силу.

Поскольку в соответствии с пунктом 4 постановления N 5-15/э оно вступает в силу с 01.01.2009, суды пришли к правомерному выводу о том, что установленный указанным постановлением тариф подлежал применению при расчетах за отпущенную в период с 01.01.2009 по 10.02.2009 тепловую энергию.

Довод заявителя о том, что постановление N 5-15/э не прошло государственную регистрацию в Министерстве юстиции Республики Татарстан и в силу пункта 10 Указа N 763, пункта 7 Указа Президента Республики Татарстан от 08.05.2002 N УП-352 "О едином банке нормативных правовых актов Республики Татарстан" не подлежало применению, не принимается, поскольку указанный довод при рассмотрении дела в судах предыдущих инстанций не заявлялся и не был предметом исследования и оценки судов.

Кроме того, в Арбитражном суде Республики Татарстан находится дело N А65-14854/2009-СА1-7 по заявлению общества "КАМАЗ-Энерго" об оспаривании постановления N 5-15/э на предмет его соответствия нормативно-правовым актам, имеющим большую юридическую силу. Поэтому при оспаривании данного нормативного правового акта общество "КАМАЗ-Энерго" не лишено возможности заявлять о несоблюдении органом его принявшим порядка регистрации.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-14080/2009-СГ1-18 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 09.09.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"