ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2010 г. N ВАС-12418/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дворцовый ряд-МС" (ул. Отрадная, 87, г. Ульяновск, 432054) от 19.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 16.07.2009 по делу N А72-8549/07-12/231, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дворцовый ряд-МС" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району города Ульяновска (ул. Промышленная, 53а, г. Ульяновск, 432045) о признании недействительным решения от 26.12.2007 N 16-14-25/225.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Дворцовый ряд-МС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району города Ульяновска (далее - инспекция) от 26.12.2007 N 16-14-25/225, которым по итогам выездной налоговой проверки общество было привлечено к налоговой ответственности по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде взыскания 5 635 635 рублей 40 копеек штрафа. Кроме того, обществу предложено уплатить 12 260 981 рубль единого социального налога и 24 680 994 рубля 96 копеек пеней, 6 602 067 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и 1 471 089 рублей 84 копейки пеней.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.03.2008 в удовлетворении требования отказано.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.06.2008 решение суда оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 01.08.2008 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменил, требование общества о признании решения инспекции недействительным в части доначисления единого социального налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, начисления пеней и взыскания штрафа удовлетворил.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением от 25.02.2009 названные судебные акты в части доначисления обществу единого социального налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, начисления соответствующих сумм пеней и штрафов отменил. В отмененной части дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части указанные судебные акты оставил без изменения.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.07.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009, заявленное требование удовлетворено частично: решение инспекции признано недействительным в части начисления к уплате 6 602 067 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2005 год, 6 949 106 рублей единого социального налога за 2005 год, соответствующих сумм пеней и штрафа; в остальной части в удовлетворении требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21.01.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения от 16.07.2009, постановлений от 15.10.2009 и от 21.01.2010 общество просит их отменить в части отказа в удовлетворении требования как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей полагает, что заявление не подлежит удовлетворению.

При новом рассмотрении дела суды учли положения пункта 2 статьи 243 Кодекса при определении подлежащего уплате в бюджет единого социального налога с выплат, произведенных обществом через организации-аутсорсеры, сумму начисленных и уплаченных за тот же период страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Доводы заявителя о неправильном расчете налоговой базы по единому социальному налогу не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Кроме того, своих расчетов обществом представлено не было.

Ссылка общества на нарушение инспекцией процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки подлежит отклонению, поскольку этот вопрос был рассмотрен судами, факт несоблюдения инспекцией требований статьи 101 Кодекса не нашел своего подтверждения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А72-8549/07-12/231 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 16.07.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА