||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2010 г. N ВАС-9037/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Замроцкой Юлии Александровны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 15.12.2009 по делу N А73-7012/2008 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Советского района" к индивидуальному предпринимателю Замроцкой Юлии Александровне о взыскании 205 701 руб. 54 коп.

Суд

 

установил:

 

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последний из оспариваемых заявителем судебных актов - постановление Шестого арбитражного апелляционного суда - вступил в законную силу 19.02.2010.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по данному делу согласно оттиску штампа почтового отделения на конверте направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 08.06.2010, т.е. с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с этим заявлением индивидуальным предпринимателем Замроцкой Ю.А. (далее - предприниматель) подано ходатайство о восстановлении названного процессуального срока. В своем ходатайстве предприниматель указывает на позднее получение им по почте постановления суда апелляционной инстанции (01.03.2010), а также свое длительное нахождение за пределами города Хабаровска, что не позволило ему своевременно подготовить и направить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов.

Частью 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Однако из содержания оспариваемого постановления суда апелляционной инстанции следует, что интересы предпринимателя в суде этой инстанции представляла Сылкина Н.Н, действующая на основании доверенности от 21.07.2009. В этой связи предприниматель был осведомлен о результатах рассмотрения апелляционной жалобы и принятом судом апелляционной инстанции постановлении.

Срок на оспаривание судебного акта исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом этого судебного акта в полном объеме.

Таким образом, при разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока для оспаривания в порядке надзора судебных актов, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации должен установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующего заявления в предусмотренный законодательством срок.

Заявитель с даты получения им постановления суда кассационной инстанции (01.03.2010) до момента истечения трехмесячного срока для оспаривания в порядке надзора принятых по делу судебных актов (19.05.2010) имел возможность своевременно подготовить и направить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации соответствующее заявление.

Кроме того, из содержания оспариваемых судебных актов следует, что от имени предпринимателя его дела в судах вел представитель, действующий на основании доверенности. В связи с этим длительное нахождение заявителя за пределами города Хабаровска само по себе при достаточной степени заботливости не лишает его возможности своевременно обратиться Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов.

При таких обстоятельствах доводы заявителя, изложенные в обоснование ходатайства, не могут быть признаны причинами пропуска установленного законом трехмесячного срока, которые не зависят от воли предпринимателя.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку оснований для восстановления срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, заявление подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов по делу N А73-7012/2008 отказать.

Заявление индивидуального предпринимателя Замроцкой Юлии Александровны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 15.12.2009 по делу N А73-7012/2008 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление на 5 листах с приложением.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"