ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2010 г. N ВАС-6109/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации А.М. Медведева, рассмотрев повторное заявление
потребительского кооператива автостояночный
кооператив "Бином" (г. Москва) от 20.04.2010 о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
02.04.2010 по делу N А40-78072/09-156-587 Арбитражного суда города Москвы
по иску
Департамента земельных ресурсов города Москвы к потребительскому кооперативу автостояночный кооператив "Бином" об освобождении
земельного участка площадью 2 231 кв. м, с кадастровым номером 77:07:04002:028,
расположенного по адресу: город Москва, ул. Академика Павлова, вл. 56, ранее
предоставленного по договору аренды от 25.08.2003 N М-07-506367, от 68
временных металлических гаражей, будки охраны, въездных металлических ворот и
об обязании в
течение месяца со дня вынесения решения передать земельный участок Департаменту
земельных ресурсов города Москвы.
установил:
Определением
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.05.2010 N 6109/10
заявителю отказано в передаче дела N А40-78072/09-156-587 Арбитражного суда
города Москвы для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с отсутствием
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Надзорное производство по делу завершено.
Заявитель повторно обратился в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных
судебных актов в порядке надзора.
Данное заявление не может быть принято к
производству, поскольку не содержит новых оснований для пересмотра судебных
актов в порядке надзора, которые не были учтены коллегией Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации при вынесении Определения от 27.05.2010.
В силу части 9 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации повторное обжалование в порядке
надзора судебных актов при отсутствии иных оснований для их пересмотра не
допускается.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление потребительского кооператива автостояночный кооператив "Бином" (г. Москва) от
20.04.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 02.04.2010 по делу N
А40-78072/09-156-587 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА