||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2010 г. N ВАС-8550/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Куликовой В.Б. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Главного управления МЧС России по Ивановской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 10.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2010 по делу N А17-9611/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Проектно-технологический институт промышленности" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ивановской области (далее - управление) о взыскании 1 065 395 рублей задолженности по государственному контракту на выполнение работ для государственных нужд Российской Федерации от 16.12.2008 N 8 (далее - контракт).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик признал иск полностью. Арбитражный суд принял признание ответчиком иска, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Решением от 10.02.2010 исковые требования общества удовлетворены.

В суде апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 29.04.2010 оставил решение суда первой инстанции без изменения.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора управление просит их отменить как незаконные и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив доводы заявления и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Как установлено судом 16.12.2008 между управлением и обществом был заключен контракт, согласно которому общество обязалось выполнить работы в соответствии с техническим заданием: "Техническое здание 200 квартирный жилой дом в г. Иваново", а управление - принять и оплатить выполненные работы.

В подтверждение факта выполнения обществом обязательств по контракту представлены подписанные сторонами акты сдачи-приемки выполненных работ от 30.06.2009, 23.03.2009 и от 19.12.2008.

Управление выполненные работы оплатило частично в сумме 6 827805 рублей.

Наличие задолженности по оплате выполненных работ согласно контракту явилось основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

До принятия судом решения в отзыве на исковое заявление ответчик признал заявленные требования в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

Суд, установив, что признание заявленных требований не противоречит представленным в дело доказательствам, не совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, принял его и удовлетворил заявленные требования.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения в силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Изложенные в заявлении доводы (не опровергающие фактов выполнения истцом работ и наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленном размере) не приводились в суде первой инстанции, не проверялись им, а потому не могут быть приняты в качестве основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

В передаче дела N А17-9611/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 10.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"