||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2010 г. N ВАС-8314/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Бабкина А.И., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 18) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 01.12.2009 по делу N А27-20266/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" к Государственному учреждению - Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 18) о признании незаконным отказа в установлении скидки к страховому тарифу, выраженного в письме от 17.07.2009 N 01-38/06-16238,

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным отказа Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 18, далее - учреждение) в установлении скидки к страховому тарифу, выраженного в письме от 17.07.2009 N 01-38/06-16238, и возложении на учреждение обязанности рассмотреть в срок, определенный судом, заявление общества о предоставлении скидки с учетом условий ее предоставления, установленных законодательством.

Решением суда от 01.12.2009 заявленные требования общества удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов учреждение просит их отменить в связи с неполным выяснением судами обстоятельств, имеющих значение для дела.

Учреждение полагает, что суды неправомерно не приняли во внимание расчетные ведомости, подтверждающие задолженность общества по страховым взносам за третий и четвертый кварталы 2008 года.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении учреждения, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Суды, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что учреждение не представило доказательства наличия у общества недоимки по итогам третьего и четвертого кварталов 2008 года, доводы общества об отсутствии у него недоимки по страховым взносам не опровергнуты; уплата страховых взносов за 9 месяцев 2008 года и 2008 год в полном объеме подтверждается представленными обществом копиями платежных поручений.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 18 и пункта 1 статьи 22 Федерального закона N 125-ФЗ от 24.07.1998 "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Правил установления страхователем скидок и надбавок к страховым тарифам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.09.2001 N 652, Методики расчета скидок и надбавок к страховым тарифам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденной постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 05.02.2002 N 11, и принимая во внимание обстоятельства данного конкретного спора, судебные инстанции сделали вывод о том, что ссылка учреждения на наличие у общества недоимки за третий и четвертый кварталы 2008 года не соответствует фактическим обстоятельствам и не подтверждена документально.

Несогласие учреждения с выраженной судами оценкой представленных доказательств и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам, не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку проверка принятых судебных актов с точки зрения правильности установления арбитражными судами фактических обстоятельств дела, не относится к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленной частью 2 статьи 292, частью 3 статьи 299, статьей 304, частью 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы учреждения, изложенные в заявлении, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили соответствующую правовую оценку, основанную на исследовании и оценке фактических обстоятельств дела.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-20266/2009 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 01.12.2009 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"